АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6404/2020

г. Оренбург

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        28 января 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, Железнодорожный разъезд №20) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Товарищество Гофман и Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании задолженности в сумме 91 513 руб. 25 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по юридическим адресам,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» (далее – истец, ООО «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Товарищество Гофман и Ко» (далее – ответчик, ООО «Товарищество Гофман и Ко») задолженности в общей сумме 114 543 руб. 86 коп., в том числе: 109 756 руб. 25 коп. – основной долг 4 787 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно представленному 07.10.2020 ходатайству об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика 91 513 руб. 25 коп. основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 09.12.2020 указанное ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Также, в ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 787 руб. 61 коп.

Определением суда от 10.12.2020 отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский», от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 787 руб. 61 коп., принят. Производство по делу А47-6404/2020 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 787 руб. 61 коп., прекращено.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара №07/08/18 от 07.08.2018 (л.д. 6-7), согласно п.1.2 договора поставщик обязуется поставлять покупателю полуфабрикаты из свинины (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить данную продукцию по ценам и количеству определенных указанных в товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной.

Покупатель обязуется принимать продукцию в соответствии с весом и ценой продукции указанной в товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора окончательная цена настоящего договора составляет из сумм, указанных в подписанных универсальных передаточных документах (УПД) и включает в себя НДС.

Цена и количество товара, указаны в универсальных передаточных документах (УПД) на соответствующую партию товара (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 7 рабочих дней с момента приемки товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам №РВ14812 от 17.07.2019, №РВ14919 от 18.07.2019, №РВ15475 от 25.07.2019, №РВ16266 от 06.08.2019, №РВ16818 от 13.08.2019, №РВ17369 от 20.08.2019, №РВ17820 от 24.08.2019, №РВ18964 от 07.09.2019, №РВ19893 от 19.09.2019, №РВ21139 от 04.10.2019, №РВ24993 от 22.11.2019 на общую сумму 109 839 руб. 20 коп. (по универсальному передаточному документу №РВ24993 от 22.11.2019 ответчиком фактически получен товар на сумму 4 834 руб. 00 коп.), копии которых представлены в материалы дела (л.д. 9-13, 18-22, 24) поставил, а ответчик - принял товар.  

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец 19.03.2020 направил в адрес ООО «Товарищество Гофман и Ко» претензию № 123 от 16.03.2020 с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения (л.д. 35, 14-15).

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ООО «Товарищество Гофман и Ко» не оплачена, общество обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара и наличия задолженности подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №РВ14812 от 17.07.2019, №РВ14919 от 18.07.2019, №РВ15475 от 25.07.2019, №РВ16266 от 06.08.2019, №РВ16818 от 13.08.2019, №РВ17369 от 20.08.2019, №РВ17820 от 24.08.2019, №РВ18964 от 07.09.2019, №РВ19893 от 19.09.2019, №РВ21139 от 04.10.2019, №РВ24993 от 22.11.2019  и подписанным двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28). Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В порядке п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования Общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» о взыскании основного долга по договору на поставку товара №07/08/18 от 07.08.2018 в сумме 91 513 руб. 25 коп., следует удовлетворить.

 Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований о взыскании основного долга, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина в части, приходящейся на уменьшенную сумму требований, не подлежит возврату из Федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 251 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета Российской Федерации. 

В силу части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая, что определением от 10.12.2020 принят отказ истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, следует возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 13901 от 21.05.2020.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Товарищество Гофман и Ко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» задолженность в сумме 91 513 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 251 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Селекционно Гибридный Центр «Вишневский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 13901 от 21.05.2020, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                           Г.Н. Лазебная