АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5993/2021

г. Ижевск

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сварочные Технологии – Удмуртия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж-Удмуртия»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12808971 руб. 19 коп. долга

при участии представителей

истца:        ФИО1 – генеральный директор (паспорт, решение № 6 от 24.09.18.)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 25 от 20.07.21., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 12808971 руб. 19 коп. долга, образовавшегося  по договору № 25-СТУ/2018 уступки прав требований (цессии) от 31.12.2018.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 5 определения суда от 06.04.21., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме о чем составлено заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ.

31 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сварочные Технологии – Удмуртия»  (цедент, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж-Удмуртия» (цессионарий, ответчик) заключен договор № 25-СТУ/2018 уступки прав требований (цессии), по условиям которого истец уступил ответчику право требования задолженности в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные заготовительные мастерские»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возникшей по следующим договорам: договор № 1-17 уступки прав требований (цессии) от 27.02.2017, договор займа № 39-СТУ/2017 от 22.09.2017, договор займа № 51-СТУ/2017 от 15.11.2017, договор займа № 53-СТУ/2017 от 14.12.2017, договор займа              № 54-СТУ/2017 от 27.12.2017, договор займа № 05-СТУ/2018 от 02.03.2018, договор займа № 20-СТУ/2018 от 05.09.2018, договор поставки № 32-СТУ/2018 от 01.07.2016  (л.д. 36-39).

Общая сумма задолженности должника перед цедентом, уступаемая цессионарию, составляет 32605622 руб. 86 коп. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере                 32605622 руб. 86 коп., оплата суммы договора производится не позднее 31 декабря 2019 года.  

В нарушение п. 3.2 договора ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, в связи с чем, на момент принятия решения задолженность ответчика составляет  12808971 руб. 19 коп.

Претензия истца от 18.11.2020 исх. № 384 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 115). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору уступки прав требования от 31.12.2018 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика – ФИО2 Право указанного представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности № 25 от 20.07.2021. 

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности по договору № 25-СТУ/2018 уступки прав требований (цессии) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 12808971 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 310, 382, 388, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с принятием признания иска ответчиком истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% оплаченной государственной пошлины, что составляет 60931 руб. 50 коп., оставшаяся сумма в 30% - 26113 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж-Удмуртия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сварочные Технологии – Удмуртия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12808971 руб. 19 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины                26113 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сварочные Технологии – Удмуртия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 60931 руб. 50 коп. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению № 46 от 30.04.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев