АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10049/2022

Город Кемерово

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», город Подольск Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 738 878,29 руб. неустойки, 

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Теплозащита» (далее - истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 4 738 878,29 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 13.04.2019 по 18.09.2020 (с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате задолженности за выполненные работы по договорам подряда: № 2КЦ-2018/ТМ от 29.12.2017г.; № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017г.; № 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017г.; № 10КЦ- 2018/ТМ от 26.11.2018г.; № 2КЦ/11-2019 ТМ от 15.04.2019г.; №1КЦ/3-2019/ТМ от 15.04.2019г.; № 4 КЦ -2019 /ТМ от 24.06.2019 г.; № 1ХЦ -2019/ТМ от 22.07.2019г.; № 1КЦ,ТЦ -2019/ТМ от 19.08.2019г.; № 2КЦ,ТЦ -2018/ТМ от 04.10.2018г.; № 1ТЦ-2019/ТМ от 09.09.2019г.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на пропуск срока исковой давности, а также на то обстоятельство, что истцом при расчете неустойки не учтен период моратория 6.04.2020г. по 6.10.2022г. в связи с тем, что ПАО «ЮК ГРЭС» было включено в перечень системообразующих организаций российской экономики и наступили последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходатайстве истца об уточнении исковых требований, ООО «Теплозащита» учитывая возражения ПАО «ЮК ГРЭС» в части пропуска срока исковой давности, пересчитало размер ответственности и уменьшило сумму иска до 4 737 878,29 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Заказчик) и ООО «Теплозащита» (Подрядчик) были заключены Договоры подряда:

-№2КЦ-2018/ТМ от 29.12.2017г. на ремонт тепловой изоляции и оборудования цеха на территории ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№ 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017г. на ремонт тепловой изоляции оборудования турбинного и химического цехов на территории ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№ 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017г. на выполнение работ по очистке оборудования котельного цеха от золошлаковых отходов на территории ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№ 10КЦ-2018/ТМ от 26.11.2018г. на выполнение работ по очистке оборудования котельного цеха от золошлаковых отходов на территории ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№ 2КЦ/11-2019 ТМ от 15.04.2019г. на выполнение работ по ремонту котлоагрегата ст.№ 11 на территории ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№1КЦ/3-2019/ТМ от 15.04.2019г. на выполнение работ по ремонту котлоагрегата ст.№ 3 на территории ПАО ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№4КЦ-2019/ТМ от 24.06.2019г. на выполнение работ по ремонту тепловой изоляции  и обмуровке оборудования котельного цеха на территории ПАО ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№1ХЦ-2019/ТМ от 22.07.2019г. на выполнение работ по изоляции бака промывочной воды№2 на территории ПАО ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№1КЦ,ТЦ-2019/ТМ от 19.08.2019г. на выполнение работ по установке и разборке лесов и настилов на территории ПАО ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№2КЦ, ТЦ-2018/ТМ от 4.10.2018г. на выполнение работ по устройству и разборке лесов и настилов на территории ПАО ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»;

-№1ТЦ-2019/ТМ от 9.09.2019г. на выполнение работ по капитальному ремонту турбоагрегата ст. №1 (с заменой ротора турбины) на территории ПАО ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС».

Сроки оплаты выполненных работ согласно условиям договоров установлены:

по договору № 2КЦ-2018/ТМ от 29.12.2017г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора);

по договору № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора);

по договору № 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора);

по договору № 10КЦ-2018/ТМ от 26.11.2018г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора);

по договору № 2КЦ/11-2019 ТМ от 15.04.2019г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора);

по договору №1КЦ/3-2019/ТМ от 15.04.2019г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора)

по договору № 4 КЦ -2019 /ТМ от 24.06.2019 г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора);

по договору № 1ХЦ -2019/ТМ от 22.07.2019г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора)

по договору № 1 КЦ,ТЦ -2019/ТМ от 19.08.2019г. в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора);

по договору № 2КЦ,ТЦ -2018/ТМ от 04.10.2018г в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора).

по договору № 1ТЦ-2019/ТМ от 09.09.2019г в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи приемки выполненных работ (п. 7.2. договора).

Задолженность по спорным договорам была взыскана в рамках дел №№ А27-3835/2019, А27-6599/2019, А27-9672/2019, А27-12819/2019, А27-16524/2019, А27-18450/2019, А27-21134/2019, А27-22743/2019, А27-25622/2019, А27-27645/2019, А27-30620/2019.

Согласно п. 10.8. договоров: № 2КЦ-2018/ТМ от 29.12.2017г.; № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017г.; № 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017г.; № 10КЦ-2018/ТМ от 26.11.2018г.;№2КЦ/11-2019ТМ от 15.04.2019г.; №1КЦ/3-2019/ТМ от 15.04.2019г.; № 4 КЦ -2019 ТМ от 24.06.2019 г.; № 1ХЦ – 2019ТМ от 22.07.2019г.; № 1КЦ,ТЦ -2019ТМ от 19.08.2019г.; № 2КЦ,ТЦ -2018ТМ от 04.10.2018г.; № 1ТЦ-2019ТМ от 09.09.2019г., в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от не своевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно представленного расчета неустойки к ходатайству об уменьшении суммы исковых требований от 20.09.2022, ООО «Теплозащита» рассчитало неустойку за период с 13.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности с учетом доводов ПАО «ЮК ГРЭС» о пропуске срока исковой давности, что составило 4 738 878,29 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты, ООО «Теплозащита» направило ПАО «ЮК ГРЭС» претензию с требованием оплатить сумму неустойки, однако претензия осталась без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ПАО «ЮК ГРЭС» возражая против удовлетворения исковых требований в части 661 869,68 рублей указывает, что истцом при расчете неустойки не учтен период моратория 6.04.2020г. по 6.10.2022г. в связи с тем, что ответчик был включен в перечень системообразующих организаций российской экономики и наступили последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

ПАО «ЮК ГРЭС» включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория под номером 56 в ред. от 17.04.2020 (№ 60 в ред. от 25.06.2020) в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 3.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление №428).

Мораторий введен с 06.04.2020 (дата официального опубликования Постановления № 428) и действует в течение 6 месяцев (п. 5 Постановления № 428) по 06.10.2020.

Из ответа на вопрос №10, изложенного в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, неустойка в отношении ответчика может быть начислена исключительно за период с 13.04.2019 до 05.04.2020 года, поскольку с 6.04.2020 объявлен мораторий до 6.10.2020.

В этой связи, проверяя весь расчет неустойки истца, суд признает его арифметически неверным в части договоров, в связи с чем производит перерасчет неустойки за период с 19.08.2019 по 5.04.2022:

Договор № 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017г. неустойка с 19.08.2019 по 05.04.2020г составила 54 521,59 руб.

Договор № 2КЦ,ТЦ-2018/ТМ от 04.10.2018г. неустойка с 31.08.2019 по 05.04.2020г составила 61 030,10 руб.

Договор № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017г. неустойка с 31.08.2019 по 05.04.2020г составила 22 044,40 руб. 

Договор № 4 КЦ-2019/ТМ от 24.06.2019 неустойка с 31.08.2019 по 05.04.2020г составила 146 462,60 руб.

Договор № 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017г. неустойка с 23.09.2019 по 05.04.2020г составила 97 404,50 руб. 

Договор № 1ХЦ-2019/ТМ от 22.07.2019г. неустойка с 30.09.2019 по 05.04.2020г составила 32 215,99 руб.

Договор № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017г. неустойка с 30.09.2019 по 05.04.2020г составила 12 421,28 руб.

Договор № 4 КЦ-2019/ТМ от 24.06.2019 неустойка с 30.09.2019 по 05.04.2020г составила 224 000,61 руб.

Договор № 1КЦ,ТЦ-2019/ТМ от 19.08.2019г. неустойка с 31.10.2019 по 05.04.2020г составила 65 814,84 руб. 

Договор № 1ТЦ-2019/ТМ от 09.09.2019г. неустойка с 31.10.2019 по 05.04.2020г составила 118 514,30 руб.

Договор № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017г. неустойка с 31.10.2019 по 05.04.2020г составила 13 014,33 руб.

Договор № 4 КЦ-2019/ТМ от 24.06.2019 неустойка с 31.10.2019 по 05.04.2020г составила 142 893,71 руб.

Договор № 1КЦ,ТЦ-2019/ТМ от 19.08.2019г. неустойка на 05.04.2020г составила 191 935,25 руб.

Договор № 1ТЦ-2019/ТМ от 09.09.2019г. неустойка на 05.04.2020г составила 59 980,57 руб. 

Договор № 4 КЦ-2019/ТМ от 24.06.2019 неустойка на 05.04.2020г составила 171 449,43 руб.

В остальной части расчет неустойки (с 13.04.2019 по 28.01.2020) в размере 2 663 305,11 рублей суд признает правомерным, таким образом, общий размер неустойки составил 4 077 008,61 рублей.

Проверяя ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к положениям ст.ст. 196, 202 ГК РФ, суд находит его необоснованным, поскольку ООО «Теплозащита» уточнило размер неустойки, учитывая дату подачи иска и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что признано судом правомерным, после чего возражений со стороны ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в указанной части не поступило.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплозащита», ОГРН: 

<

***>, 4 077 008,61 рублей неустойки, а также 40 172,34 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплозащита» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2344 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 №1808.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                       К.В. Козина