Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

26.06.2023 года                                                                                  Дело № А50-32082/22

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 26.06.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Град» (адрес: 614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 58 309,82 руб. долга, а также 219,50 руб. почтовых расходов

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом;

установил:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Град» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании 58 309,82 руб. задолженности за горячую воду за период с января по март 2022, а также 219,50 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 22.02.2023).

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик просил в иске отказать по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2014  между ООО «ПСК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 66-0027/ГВ, в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась поставлять абоненту энергоресурс (горячую воду), а абонент обязался оплачивать принятый энергоресурс.

Согласно приложению № 2 к договору горячего водоснабжения № 66-0027/ГВ точкой подключения (технологического присоединения) абонента является административное здание по адресу 

<

...>; установленная мощность и подключенная нагрузка составляет 0,04.

Согласно приложению № 4 к договору горячего водоснабжения № 66-0027/ГВ в административном здании по адресу 

<

...> допущен прибор учета – теплосчетчик.

01.11.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «ПСК» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «ПСК» является ПАО «Т Плюс». По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.11.2021 ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «ПСК».

12.04.2022 стороны подписали дополнительное соглашение договор горячего водоснабжения № 66-0027/ГВ, которым заменили ООО «ПСК» на ПАО «Т ПЛЮС» и включили в договор административное здание по адресу: 

<

...> в связи с чем, согласовали новую редакцию приложений №№ 2, 3 к договору. Дополнительное соглашение от 12.04.2022 распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.03.2022.

Согласно приложению № 2 к договору горячего водоснабжения № 66-0027/ГВ (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2022) сторонами согласовано две точки подключения (технологического присоединения):

- административное здание по адресу 

<

...>; установленная мощность составляет 0,04 Гкал/ч, подключенная нагрузка составляет 0,24761978 м3/ч/0,0166667 Гкал/ч;

- - административное здание по адресу 

<

...>; установленная мощность составляет 0,00886 Гкал/ч, подключенная нагрузка составляет 0,05355 м3/ч/0,00369 Гкал/ч.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял в указанные административные здания горячую воду, что подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

Оба административных здания оборудованы приборами учета горячей воды. 

В судебных заседаниях по настоящему делу стороны неоднократно подтверждали, что спор по объему и стоимости горячей воды, поставленной в административное здание по адресу 

<

...> между сторонами отсутствует.

Однако между сторонами имеется спор по количеству гигокалорий, затраченных на подогрев поставленной в административное здание по адресу 

<

...> горячей воды, поскольку указанное здание оборудовано тахометрическим прибором учета горячей воды, который определяет только количество кубических метров поступившей в указанное здание горячей воды. Температуру поставленной горячей воды, а также количество гигокалорий, затраченных на подогрев поставленной горячей воды, указанный прибор учета не определяет. Спор по примененным истцом тарифам (компонент на холодную воду и компонент на горячую воду) между сторонами отсутствует. 

Истец количество кубических метров горячей воды, поставленной в административное здание по адресу 

<

...> определил на основании показаний прибора учета (январь 2022 – 12 куб.м., февраль 2022 – 15 куб.м., март 2022 – 15 куб.м.). 

Ответчик пояснил, что указанное истцом в расчете количество кубических метров горячей воды, поставленной в административное здание по адресу 

<

...>, не оспаривает.

Согласно пояснениям истца, количество гигокалорий, затраченных на подогрев поставленной горячей воды, истец определил путем умножения договорной нагрузки 0,0166667 Гкал на количество часов в спорном месяце: 

Расчет за январь 2022: 0,0166667 Гкал*744 час. = 12,4 Гкал. 

Расчет за февраль 2022: 0,0166667 Гкал*666,6 час. = 11,114 Гкал.

Расчет за январь 2022: 0,0166667 Гкал*722,33 час. = 12,0389 Гкал.

Ответчик с произведенным истцом расчетом гигокалорий, затраченных на подогрев поставленной горячей воды, не согласен, полагает, что зафиксированное прибором учета количество метров кубических необходимо умножить на норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС в размере 0,069 Гкал. Указанный норматив установлен Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2017 N СЭД-46-09-24-11 (ред. от 25.12.2020) "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Пермского края".

Согласно контррасчету ответчика количество гигокалорий, затраченных на подогрев поставленной горячей воды, составляет:

Расчет за январь 2022: 0,069 Гкал*12 куб.м. = 0,828 Гкал. 

Расчет за февраль 2022: 0,069 Гкал*15 куб.м. = 1,035 Гкал.

Расчет за январь 2022: 0,069 Гкал*15 куб.м. = 1,035 Гкал.

Согласно контррасчету ответчика, начисления за поставленную в спорный период в административные здания по ул. 25 Октября 70/1 и по ул. Героев Хасана 9а горячую воду должны составлять 24 036,78 руб., в том числе НДС. 

Согласно данным истца и ответчика размер оплаты, произведенной ответчиком за спорный период, составляет 31 872,83 руб. 

Суд пришел к выводу об обоснованности контррасчета ответчика в силу следующего.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) горячая вода - это вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

При этом, согласно пункту 4 статьи 1 Закона N 416-ФЗ отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Законом N 190-ФЗ, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В пункте 4.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ дано понятие теплоносителя - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Из пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

В пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета воды расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора сторонами согласован прибор учета горячей воды ответчика в спорном административном здании (приложение № 4 к договору горячего водоснабжения № 66-0027/ГВ).

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации, а также соблюдения порядка передачи показаний прибора учета энергоснабжающей организации

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих наличие оснований для применения расчетного способа, а также подтверждающих  невозможность применения в расчете показаний допущенного к коммерческим расчетам тахометрического прибора учета ответчика истец не представил, суд признал, что в данном случае действия истца по расчету количества тепловой энергии, использованного на подогрев горячей воды путем умножения договорной нагрузки 0,0166667 Гкал на количество часов в спорном месяце не соответствуют приведенным нормам права, а также условиям договора, поскольку не учитывают реальное потребление ресурса и согласованную в договоре величину подключенной нагрузки 0,24761978 м3/ч.

На основании изложенного суд признал контррасчет ответчика правомерным, поскольку здание ответчика по ул. 25 Октября 70/1 оборудовано прибором учета, его показания необходимо использовать в расчетах. В данном случае зафиксированное прибором учета количество метров кубических необходимо умножить на установленный Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2017 N СЭД-46-09-24-11 норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС в размере 0,069 Гкал. 

Таким образом, обоснованно предъявленная ответчику стоимость горячей воды за спорный период составляет 24 036,78 руб.

Кроме того, суд учел непоследовательную позицию истца, который количество поступившей в указанное здание горячей воды в метрах кубических (в целях определения компонента холодная вода) определяет по показаниям тахометрического прибора учета, при этом, немотивированно (необоснованно) утверждает, что для определения количества тепловой энергии, использованного на подогрев горячей воды (в целях определения компонента тепловая энергия) показания тахометрического прибора учета не должны применяться.

Ссылка истца на судебные акты по делу № А50-26444/22 судом отклонена, поскольку в том деле, согласно выводам суда апелляционной инстанции на странице 4, у сторон возникли разногласия относительно стоимости компонента на холодную воду. В настоящем деле спор по примененным истцом тарифам (компонент на холодную воду и компонент на горячую воду) между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие за спорный период переплаты ответчика в пользу истца в сумме 7 836,05 руб., исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Несение почтовых расходов на общую сумму 219,50 руб. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений и квитанциями.

Однако, принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано, а также что оплата задолженности за спорный период в сумме 24 036,78 руб. произведена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, а также с учетом вышеприведенного принципа распределения почтовых расходов, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 332 руб.  взысканию с ответчика не подлежат, относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 060 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 000883 от 20.01.2020 государственную пошлину в размере 4 060 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                           О. В. Балякина