РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131550/24-62-972

г. Москва

25 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНФРА-М" (127214, Г.МОСКВА, УЛ. ПОЛЯРНАЯ, Д. 31В, СТР. 1, Э 3 ПОМ I К 9Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР АЙ ДИ" (194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ВЫБОРГСКАЯ, Д. 29, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 9-Н, 18-Н ОФИС №222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа покупателя от договора

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 09.11.2023, диплом).

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.09.2023, диплом), ФИО3 (доверенность от 01.01.2024, диплом) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНФРА-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАРТНЕР АЙ ДИ" о признании недействительным одностороннего отказа покупателя от договора № 47/07/3848 от 09 июля 2015г., выраженный в письме № ПАД от 24.04.2024 г. 

Исковые требования мотивированы тем, что, отказываясь от договора, ответчик пытается уйти от исполнения обязанности по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09 июля 2015 г. между ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» и ООО «Партнер Ай Ди» был заключен Договор поставки № 47/07/3848.     

Согласно п. 10.2. Договора № 47/07/3848 от 09 июля 2015 г. любая из сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от исполнения Договора, уведомив другую Сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения Договора. 

В случае прекращения Договора, все обязательства по нему прекращаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных Договором. Начисленные к моменту прекращения Договора штрафные санкции подлежат оплате.

27 апреля 2024 года истец получил от ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № 47/07/3848 от 09 июля 2015 г. и его расторжении по истечении 30 дней с момента получения истцом уведомления, на основании п. 10.2. Договора № 47/07/3848 от 09 июля 2015 г.

Во исполнение условий заключенного договора, истец на основании Заказов ответчика осуществил в рамках Договора № 47/07/3848 от 09 июля 2015 г. в адрес ответчика поставки товара отдельными партиями, что подтверждается, предоставленными истцом актами сверки взаимных расчетов. 

По мнению истца, он надлежащим образом исполнял свои обязательства Договору № 47/07/3848 от 09 июля 2015 г. и в обусловленные Договором № 47/07/3848 от 09 июля 2015 г. сроки, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований для одностороннего отказа от договора.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что реализовал свое право на односторонний отказ от договора, при соблюдении им порядка уведомления истца, оснований для признания уведомления недействительным не имеется.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 10.2 договора, любая из сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от исполнения договора, уведомив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора. В случае прекращения договора, все обязательства по нему прекращаются за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим договором. Начисленные к моменту прекращения настоящего договора штрафные санкции подлежат оплате.

Реализация Ответчиком права на односторонний отказ от исполнения Договора может быть не связана с нарушением обязательств по Договору со стороны Истца. При заключении Договора Истец согласился с таким правом Ответчика.

Расторжения Договора влечет право Ответчика и обязанность Истца по возврату и приемке всего нереализованного (не проданного) к моменту расторжения Договора Ответчиком товара (п. 10.3. Договора).

Ответчик направил и Истец получил 27.04.2024 г. уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора. Договор на Получения уведомления в указанную дату подтверждается отчетом об отслеживании.

Стороны вправе предусмотреть в договоре поставки право любой стороны на отказ от исполнения обязательств в любое время с предварительным уведомлением другой стороны, в т.ч. немотивированно.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Истец и Ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, в Договоре по обоюдному соглашению сторон установлено право Ответчика на немотивированный отказ от исполнения Договора, что Истцом не оспаривается (п. 10.2.) Договора.

Руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), стороны договора поставки вправе закрепить в нем право на односторонний отказ от договора по основаниям, не предусмотренным ст. 523 ГК РФ, в том числе и безмотивно (т.е. вне зависимости от наличия нарушения, его характера).

Согласно разъяснениям ВАС РФ, норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон иного. При отсутствии такого запрета норма является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора и др.), недопущения грубого нарушения баланса интересов либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора (п. 2 и п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16).

В данном случае положения ГК РФ не запрещают сторонам включать в договор поставки условие об одностороннем отказе по основаниям, не связанным с существенными нарушениями. Покупатель и поставщик вправе предусмотреть условия реализации этого права.

Ответчик реализовал предоставленное ему по Договору право на односторонний немотивированный отказ от Договора. Данное условие было согласовано сторонами в 2015 г., договор исполнялся Сторонами в течение 9 лет, за всё это время истец не сообщал о несогласии с данным договорным условиям, осуществлял поставки с учетом достигнутых договоренностей.

В свою очередь в силу специфики книжного бизнеса, о которой было указано Ответчиком выше, Ответчик всегда учитывал при совершении тех или иных заказов свое договорное право на прекращение Договора и возврат товаров. Ответчик добросовестно полагал, что Истец также строит свою деятельность, осуществляет поставки товаров исходя из достигнутых договоренностей и осознает при производстве и продаже товара коммерческие договоренности сторон, распределение рисков, связанных с неликвидностью того или иного товара.

Таким образом, реализация Ответчиком предоставленного по Договору права на прекращение в одностороннем порядке договорных отношений с Истцом, не может рассматриваться как недобросовестное поведение.

Учитывая изложенное, ответчик, реализуя право на односторонний отказ, в соответствии со статьями 450.1, 533 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, в одностороннем порядке отказался от договора, при этом порядок и сроки уведомления им были соблюдены, при таких обстоятельствах, полагать, что отказ от договора исполнен ответчиком с нарушением и подлежит признанию незаконным, у суда не имеется.

При этом согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Тем самым требование о признании недействительной сделкой как сам договор №47/07 от 09 июля 2015 г., так и его любой части, могло быть заявлено в суд не позднее 09 июля 2018 года (в пределах срока исковой давности).

С настоящим иском истец обратился в суд 11.06.2024, т.е. с попуском установленного срока исковой давности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 181, 307, 309, 310, 314, 421, 450, 506, 516, 533 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская