АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1549/2022

г. Архангельск

17 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 165210, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164010, 

<

...>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (директор, приказ от 02.07.2018);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1" (далее – истец, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее – ответчик, общество, подрядчик) в течении одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации здания детского сада «Рябинушка» Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1", капитальный ремонт которого осуществлялся в рамках исполнения контракта №5 от 01.04.2020, а именно:

1) восстановить кафельную плитку на стене в пищеблоке (16 плиток, размером 20-30);

2) заменить кафельную плитку на полу центрального входа в двухэтажное здание в количестве 1 штуки (размер 30-30);

3) выполнить устройство покрытий полов из линолеума в спортивном и музыкальном залах, в старшей группе;

4) произвести косметический ремонт (подклеить стыки и пузыри обоев, подкрасить краской) в помещениях (старшая группа, кабинет заведующего, методический кабинет, медицинский кабинет);

5) произвести замену защелки центральной входной железной двери в двухэтажное здание, если защелка является частью двери, то заменить входную дверь;

6) заменить потолочную плитку в старшей группе (количество 17 штук размером 60-60);

7) произвести покраску фасада двухэтажного здания в местах примыкания строительных лесов;

8) произвести установку железных порогов  в тамбуре (в количестве 3 штук);

9) переустановить дверь в кабинете учителя-логопеда;

10) заменить один дверной блок в группе раннего возраста;

11) укрепить навесной потолок в углу спальни старшей группы;

12) предоставить паспорт заземляющего устройства.

Предмет требований указан с учетом его уточнения, принятого судом. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в процессе эксплуатации здания детского сада «Рябинушка» Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1", расположенного по адресу: 

<

...>, выявлены недостатки работ, выполненных ответчиком по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания детского сада «Рябинушка» МБОУ «ОСОШ №1» от 01.04.2020 №5 (далее – контракт), которые общество в порядке досудебного порядка урегулирования спора не устранило. 

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен контракт, в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания детского сада «Рябинушка» (далее - работы) в соответствии с приложением №1 «Техническое задание» к контракту (приложение №1 к контракту), с приложением №2 «Локальный сметный расчет» (далее – приложение №2 к контракту), с приложением №3  «Проект», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 1.3 контракта).

В пункте 1.4 контракта определено, что датой начала работ является 01.05.2020, а датой окончания работ – 30.09.2020. 

Пунктом 2.1 контракта установлено, что работы должны выполнятся в соответствии с действующими стандартами, строительными и санитарными нормами и правилами, а также, в соответствии с проектно-сметной документацией.

Цена контракта составляет 15 641 157 руб. без НДС (пункт 3.2 контракта в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.12.2020).

В пункте 5.2 контракта закреплено, что подрядчик обязан, в том числе:

- своевременно и надлежащим образом выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями контракта, строительными нормами и правилами, своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ, и сдать работы согласно условиям контракта;

- предоставить на материалы и оборудование соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы удостоверяющие их происхождение и качество, на русском языке;

- по требованию заказчика своими средствами и за свой счет в кратчайший срок, согласованный с заказчиком устранить выявленные недостатки (дефекты) работ согласно акту сдачи-приемки выполненных работ. 

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 26.05.2020 №1, №2, от 16.06.2020 №3, №4, от 15.07.2020 №5, №6, от 15.08.2020 №7, №8, от 27.08.2020 №9, №10, от 07.09.2020 №11, №12, от 17.09.2020 №13, №14, от 21.10.2020 №15, №16, от 30.10.2020 №17, №18, №19, №20, №21, №22, от 13.11.2020, №28, №29, №30, от 18.11.2020 №31, от 07.12.2020 №32, №33, №34, от 22.12.2020 №35 на общую сумму 15 641 157 руб. 

Платежными поручениями №58618 от 15.06.2020, №228946 от 29.06.2020, №623596 от 31.07.2020, №4772 от 25.08.2020, №83376 от 01.09.2020, №263183 от 15.09.2020, №358546 от 21.09.2020, №832078 от 26.10.2020, №104748 от 09.11.2020, №402921 от 30.11.2020, №402914 от 30.11.2020, №666114 от 16.12.2020, №899172 от 26.12.2020 истец произвел оплату выполненных по контракту работ.        

В актах обследования зданий детского сада «Рябинушка» МБОУ «ОСОШ №1» после проведения капитального ремонта от 12.02.2021 и от 01.09.2021 отражены следующие факты:

- на пищеблоке на стене отошла кафельная плитка в количестве 16 штук;

- в коридоре основного здания сломана напольная кафельная плитка в количестве 1 штуки, размером 30*30 см;

- в спортивном, музыкальном залах и помещении старшей группы на полу вылезают саморезы, прорывая новое покрытие;

- в помещениях старшей группы, кабинета заведующего, методическом кабинете, медицинском кабинете в местах стыков отходят обои имеются «пузыри»;

- в старшей группе требуется замена потолочной плитки в количестве 17 штук;

- центральная входная дверь не закрывается, не держит защелка; 

- фасад основного здания «позеленел»;

- железные пороги в тамбуре в количестве 3 штук не держатся на лестничных ступенях;

- дверь в кабинете учителя-логопеда перекосило;

- дверной блок в группе раннего развития расслоился, требуется замена;

- плохо держится крепление навесного потолка в углу спальни старшей группы;

- нет паспорта заземляющего устройства.  

Истец направил в адрес ответчика претензии №74 от 26.02.2021, №261 от 30.08.2021 и №374 от 18.11.2021, в которых предложил устранить выявленные недостатки работ, выполненных по контракту. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес общества вышеуказанных претензий, последнее недостатки выполненных работ не устранило, учреждение обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает исковое заявление, подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 2.5 контракта установлено, что подрядчик гарантирует качество результата  выполненных работ в течение 60 месяцев с даты подписания акта выполненных работ. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками результатов работ, в течение гарантийного срока, установленного данным пунктом. 

В силу пункта 2.6 контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков, которые не позволяют использовать нормальную эксплуатацию результатов работ до их устранения, подрядчик обязуется устранить недостатки за свой счет. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. 

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Факт наличия недостатков работ, выполненных ответчиком по контракту, подтверждается материалами дела, в том числе актами обследования зданий детского сада «Рябинушка» МБОУ «ОСОШ №1» после проведения капитального ремонта от 12.02.2021 и от 01.09.2021, фотоматериалами.

Также в материалы дела не представлено доказательств передачи учреждению паспорта заземляющего устройства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства устранения вышеуказанных недостатков не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, предъявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом срок на устранение недостатков (в течении месяца со дня вступления в законную силу решения) суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит возложению обязанность в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации здания детского сада «Рябинушка» Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1", расположенного по адресу: 

<

...>, капитальный ремонт которого осуществлялся в рамках исполнения контракта, а именно:

1) восстановить кафельную плитку на стене в пищеблоке (16 плиток, размером 20-30);

2) заменить кафельную плитку на полу центрального входа в двухэтажное здание в количестве 1 штуки (размер 30-30);

3) выполнить устройство покрытий полов из линолеума в спортивном и музыкальном залах, в старшей группе;

4) произвести косметический ремонт (подклеить стыки и пузыри обоев, подкрасить краской) в помещениях (старшая группа, кабинет заведующего, методический кабинет, медицинский кабинет);

5) произвести замену защелки центральной входной железной двери в двухэтажное здание, если защелка является частью двери, то заменить входную дверь;

6) заменить потолочную плитку в старшей группе (количество 17 штук размером 60-60);

7) произвести покраску фасада двухэтажного здания в местах примыкания строительных лесов;

8) произвести установку железных порогов  в тамбуре (в количестве 3 штук);

9) переустановить дверь в кабинете учителя-логопеда;

10) заменить один дверной блок в группе раннего возраста;

11) укрепить навесной потолок в углу спальни старшей группы;

12) предоставить паспорт заземляющего устройства.

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в пользу учреждения подлежит взысканию 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Адамант" в течении одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации здания детского сада «Рябинушка» Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1", расположенного по адресу: 

<

...>, капитальный ремонт которого осуществлялся в рамках исполнения контракта №5 от 01.04.2020, а именно:

1) восстановить кафельную плитку на стене в пищеблоке (16 плиток, размером 20-30);

2) заменить кафельную плитку на полу центрального входа в двухэтажное здание в количестве 1 штуки (размер 30-30);

3) выполнить устройство покрытий полов из линолеума в спортивном и музыкальном залах, в старшей группе;

4) произвести косметический ремонт (подклеить стыки и пузыри обоев, подкрасить краской) в помещениях (старшая группа, кабинет заведующего, методический кабинет, медицинский кабинет);

5) произвести замену защелки центральной входной железной двери в двухэтажное здание, если защелка является частью двери, то заменить входную дверь;

6) заменить потолочную плитку в старшей группе (количество 17 штук размером 60-60);

7) произвести покраску фасада двухэтажного здания в местах примыкания строительных лесов;

8) произвести установку железных порогов  в тамбуре (в количестве 3 штук);

9) переустановить дверь в кабинете учителя-логопеда;

10) заменить один дверной блок в группе раннего возраста;

11) укрепить навесной потолок в углу спальни старшей группы;

12) предоставить паспорт заземляющего устройства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адамант" в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов