АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48 – 3405/2017

г. Орёл

11 декабря  2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), третье лицо: закрытое акционерное общество "Дормаш" (

<

...>; ОГРН 

<

***>), о взыскании 132 337 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – начальник ФИО2 (удостоверение ОРЛ №013930), представитель ФИО3 (доверенность от 05.09.2017),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность № 96 от 27.12.2016),

от третьего лица – представитель ФИО5 (доверенность от 06.10.2017),

установил:

федеральное казенное учреждение "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области" (далее истец, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании 125 832 руб. 99 коп.

Определением от 04.10.2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Дормаш".

Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 132 337 руб. 70 коп., из которых: 118 474 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 13 863 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 11.12.2017 года.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик иск не признал, указав, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон сети ФКУ ЖКХ УФСИН России по Орловской области подключены к сетям ЗАО «Дормаш», между которыми составлен вышеуказанный акт. Граница ответственности сторон указанным актом определена и находится на контактах наконечников отходящего кабеля из ячейки ЦРП завода «Дормаш» № 16, АСБ 3*90, L-1500 м. Таким образом, из указанного акта видно, что расчетный прибор учета, принадлежащий истцу и фиксирующий его потребление, расположен не на границе балансовой принадлежности, а до его установки, и у истца имеется на балансе кабель протяженностью 1500 метров. Таким образом, руководствуясь п. 3.7 контракта и п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., собственное потребление истца было увеличено на величину потерь, рассчитанную ЗАО «Дормаш», расчет которых ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области подписало без разногласий. Кроме того, истцом подписаны акты-счета за июль, сентябрь, октябрь 2016 года, без разногласий ни к объему, ни к стоимости потребленной электрической энергии.

Представитель третьего лица считает иск не подлежащим удовлетворению по тем же основаниям, которые указаны ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области (Абонент) на основании п. 29 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт энергоснабжения № 57010252001009/ 37-16 / ЖКУ.

Согласно п. 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также услуги на условиях, определенных настоящим контрактом.

На основании п. 1.3 контракта объем взаимных обязательств Сторон по настоящему договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 3.7 контракта приборы учета устанавливаются в точках поставки электрической энергии, а при отсутствии технической возможности установки приборов учета в указанных точках поставки - в месте электрической цепи, максимально приближенном к таким точкам поставки. В случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и Абонента, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимаюших устройств) до места установки приборов учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией, который является приложением к настоящему контракту.

По условиям контракта (п. 3.8, п. 3.10) Абонент оплачивает только фактический объем потребленной электрической энергии (мощность), включая стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственность сторон между ФБУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области и ЗАО «Дормаш» установлена граница ответственности по балансовой принадлежности, которая проходит по контактам наконечников отходящего кабеля из ячейки ЦРП завода «Дормаш» № 16, кабель АСБ 3*90 длинной 1500 м.

Энергоснабжающая организация обслуживает и несет ответственность за эксплуатацию электрооборудования до раздела балансовой принадлежности. Прибор учета № 1107133055 находится на контактах наконечников отходящего кабеля из ячейки ЦРП завода «Дормаш» № 16, т.е. на границе балансового разграничения.

Срок действия контракта - с 18.03.2016 по 31.12.2016. Цена контракта                    1 000 000,00 руб., оплата - за счет средств федерального бюджета.

В нарушение действующего законодательства и условий контракта Ответчик в период с июля по октябрь 2016 года в одностороннем порядке осуществлял начисление и выставление актов-счетов к оплате за электроэнергию Истцу сверх её фактического потребления, включая в акт-счет потери третьих лиц, а именно: ЗАО «Дормаш», на сумму 118 474 руб. 02 коп.

Утверждение ответчика о том, что расчетный прибор учета, принадлежащий истцу и фиксирующий его потребление, расположен не на границе балансовой принадлежности, а до его установки, и у истца имеется на балансе кабель протяженностью 1500 метров, не соответствует действительности и опровергается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленным между ФБУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области и ЗАО «Дормаш», из которого видно, что ответственность сторон определена и находится на контактах наконечников отходящего кабеля из ячейки № 16 ЦРП ЗАО «Дормаш», т.е. на границе балансовой принадлежности.

Также из указанного акта видно, что прибор учета № 1107133055 установлен до кабельной линии АСБ 3x90, протяженностью 1500 метров, принадлежащий  ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области, который фиксирует потребление с учетом потерь электроэнергии, возникающих в кабельной линии. Следовательно, учёт потребляемой Истцом электроэнергии осуществляется с учетом всех потерь, в том числе кабельной линии АСБ 3x90, протяженностью 1500 метров, принадлежащей  ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области.

Довод ответчика о том, что собственное потребление истца было увеличено на величину потерь, рассчитанную ЗАО «Дормаш», расчет которой ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области подписало без разногласий, не принимается во внимание, так как согласно п. 3.7 контракта, объем потребления электрической энергии подлежит корректировке только в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и Абонента, при этом корректировка осуществляется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участие сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, а расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией, являющийся приложением к настоящему договору.

Ответчиком не представлен расчет величины потерь в соответствии с условиями договора и основания, повлекшие корректировку в сторону увеличения потребленной Истцом электроэнергии.

Согласно п. п.7.5 контракта изменение условий договора производятся путем заключения дополнительных соглашений между сторонами.

Дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.

Судом не принимается во внимание утверждение ответчика о том, что истец без разногласий подписал акты-счета за июль, сентябрь, октябрь 2016 года, то есть не оспорил ни объем, ни стоимость потребленной электрической энергии, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный в актах-счетах объем потребленной электрической энергии не соответствует фактическому, а ответчик  в них не указал, что в акты-счета включены потери третьих лиц, что привело бы к обязательному пересмотру истцом  объема потребленной электроэнергии.

Ответчик указывает, что собственное потребление истца было увеличено на величину потерь, рассчитанную ЗАО «Дормаш», расчет которой ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области подписало без разногласий.

Данный довод является несостоятельным, так как ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области подписало расчет потерь электроэнергии в кабельной линии  6 кВ (тип силового кабеля - 6 кВ АСБ 3*240, протяженность 997 метров) от ПС «Узловая» до РП-6 кВ ЗАО «Дормаш», которые выходят за пределы подписанного акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленный между ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области и ЗАО «Дормаш». Данный расчет констатирует наличие потерь в электрохозяйстве ЗАО «Дормаш» от ПС «Узловая».

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 – индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в Приокском управлении Ростехнадзора для производства измерений (испытаний) в электроустановке, суду пояснил, что у истца прибор учета находится в точке балансового разграничения, поэтому в потерях электричества в кабеле, который находится на балансе у истца, уже учитываются потери в этом кабеле длиной 1,5 км.

Истец оплатил суммы, указанные в актах-счетах за июль, сентябрь, октябрь 2016 года, переплатив ответчику 118 474 руб. 02 коп., что привело к неосновательному обогащению ответчика на эту сумму.

Истец в исковом заявлении указал, из чего складывается сумма переплаты на сумму 118 474 руб. 02 коп.

Ответчик математическую правильность расчета не оспорил.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.

Таким образом, предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

В связи с тем, что ООО "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" получило денежные средства, не предоставив встречного обеспечения, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 118 474 руб. 02 коп.

Предметом данного спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 863 руб. 68 коп. за период с 19.08.2016 по 11.12.2017.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере        13 863 руб. 68 коп. за период с 19.08.2016 по 11.12.2017 арбитражным судом проверен, признан правильным и принят за основу.

Ответчик правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 863 руб. 68 коп. за период с 19.08.2016 по 11.12.2017.

Расходы по госпошлине в размере 4 775 руб. согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  В связи с увеличением цены иска госпошлина в размере 195 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 132 337 руб. 70 коп., из которых: 118 474 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 13 863 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 11.12.2017 года, а также взыскать 4 775 руб. госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 195 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                          М.А. Старых