АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-9627/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

25 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                             Ефимовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Столяровой К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности», г. Иркутск, Иркутская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 693 руб. 34 коп. по контракту № К-129-23 от 05.06.2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченска городская больница»  о взыскании задолженности за оказание услуг по проверке пожарных кранов и внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и работоспособность в размере 94 826 руб., 73 коп., пени в размере 5 866 руб. 61 коп.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 021 руб., а также оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Определением суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением суда от 22.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2024. Определением от 20.08.2024подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено на 12.09.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. В порядке положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

05.06.2023 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения (далее - Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» (далее - Исполнитель, Истец) заключен Контракт № К-129-23 Оказание услуг по проверке пожарных кранов и внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и работоспособность (далее - Контракт № К-129-23).

Согласно пункту 1.1. Контракта № К-129-23 предметом Контракта является оказание услуг по проверке пожарных кранов и внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и работоспособность по заданию Заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к Контракту), Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контракту.

Цена контракта, согласно п. 2.1. Контракта № К-129-23 составляет 191 172 руб.34 коп.

Согласно п. 2.3. Контракта № К-129-23 оплата производится, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг в течение 7 рабочих дней, после подписания Заказчиком Акта об оказании услуг и представления Исполнителем счёта и счета-фактуры.

В силу п. 7.3., 7.4. Контракта № К-129-23, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Услуги в соответствии с Контрактом № К-129-23 выполнены Исполнителем и приняты с Заказчиком в полном объеме, между тем, оказание услуг согласно Счета-фактуры № 179 от 25.12.2023 на сумму 95 586 руб. 17 коп., подписанному электронно-цифровыми подписями со стороны ООО «АПБ» 25.12.2023 и со стороны ГБУЗ «МГБ» 10.01.2024, оплачено ГБУЗ «МГБ» частично в размере 759 руб. 44 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракт № К-129-23 Оказание услуг по проверке пожарных кранов и внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и работоспособность задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 94 826 руб. 73 коп. долга, а также в сумме 5 866 руб. 61 коп. неустойки, в связи с чем, 17.04.2024 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, неустойки.

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд частично удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по Контракту  на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела, счетом-фактурой № 179 от 25.12.2023, подписанному электронно-цифровыми подписями со стороны ООО «АПБ» 25.12.2023 и со стороны ГБУЗ «МГБ» 10.01.2024.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с пояснениями о том, что ответчик оплатил основной долг в размере 94 826 руб. 73 коп., в доказательство представил платежные поручения №520992 от 21.05.2024 на сумму 79 180 руб. и платежным поручением №520996 от 21.05.2024 на сумму 15 645 руб. 93 коп.

В связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, в которых отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 94 826 руб. 73 коп. 

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 94 826 руб. 73 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен  полномочным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части ответчика основного долга в размере 94 826 руб. 73 коп. по Контракту № К-129-23 Оказание услуг по проверке пожарных кранов и внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу и работоспособность.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.3., 7.4. Контракта № К-129-23, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга, истец изменил период начисления пени, просил взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства в размере 6 220 руб. 63 коп.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет неустойки признан судом неверным, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки, определена дата начала начисления неустойки, начисленной за неисполнение обязательства по оплате арендных платежей, с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Расчет суда: с 20.01.2024 по 20.05.2024= 94 826 руб. 73 коп. х 122 х 1/300 х 16%=6 170 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

К исковому заявлению истцом представлены документы по факту несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 30 000 руб., а именно: Договор № 16/04 оказания юридических услуг от 16.04.2024, счет на оплату № 16/04 от 16.04.2024, платежное поручение №43 от 17.04.2024, постановление о размере гонорара адвоката

Так, между ООО «Агентство Пожарной Безопасности» (Заказчик) и ООО «Центр правовой поддержки и решений» (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства, согласно перечню указанному  в п.1.1 Договора.

Согласно п. 4.2 Договора, стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., оплата заказчиком по договору производится в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора и направления соответствующего счета на оплату.

Исполнитель оказал услуги в полном объеме, услуги приняты заказчиком и оплачены, что подтверждается платежным поручением №43 от 17.04.2024.

Оценив доказательства по делу, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени, необходимого  на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объема выполненной исполнителем работы.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в обоснование ходатайства о взыскании судебных издержек, объем фактически выполненной исполнителем работы, принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, категорию рассматриваемого спора, цену иска, наличие сложившейся практики в отношении данной категории дел, количество подготовленных представителем процессуальных и непроцессуальных документов (подготовка претензии, составление искового заявления о взыскании задолженности и неустойки, подготовка заявлений об уточнении исковых требований), с учетом сложившейся в регионе стоимости услуг за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям (рекомендованные минимальные ставки вознаграждений, в период рассмотрения дела, утверждены решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области № 10/4-4 от 31.10.2023), суд считает обоснованным взыскание с ГБУЗ «Междуреченская городская больница» в пользу истца 13 886 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Расчет судом произведен с учетом отнесения судебных расходов на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 6 170 руб. 06 коп./6 220 руб. 63 коп. х 14 000 (Составление претензии – 4 000 руб.; составление искового заявления – 10 000 руб.) = 13 886 руб. 19 коп.

При этом суд учитывает, что предъявленная к взысканию стоимость юридических услуг не превышает рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области № 10/4-4 от 31.10.2023.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на сторон судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что исполнение обязательства по сумме 94 826 руб. 73 коп. произошло позднее, чем принятие иска к производству по настоящему делу, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 руб. 15 коп., исчисленные в полном объеме от суммы основного долга, который оплачен ответчиком добровольно после принятия иска к производству, и частичного удовлетворения требования по неустойке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150,  167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 94 826 руб. 73 коп., в связи с оплатой долга ответчиком.

В части отказа истца от иска производство по делу прекратить, судебные расходы в части суммы основного долга отнести на ответчика, поскольку добровольное удовлетворение требования в части основного долга произведено ответчиком после направления истцом иска в суд.

Исковые требования удовлетворить частично.

Судебные расходы по делу отнести на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Междуреченская городская больница», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности», г. Иркутск, Иркутская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 170 руб. 06 коп. неустойки, а также 4 019 руб. 15 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 13 886 руб. 19 коп. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова