АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  г.Воронеж                                                                                             Дело № А14-22288/2019 

  «20» марта  2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  20 марта 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,              

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о признании частично незаконным и отмене решения №391 от 11.12.2019 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности  за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронеж

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности №6/2018 от 08.10.2018 (сроком на 3 года), диплом о высшем юридическом образовании,

от заинтересованного лица: ФИО3 – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) юридического отдела по доверенности №01-12/53743 от 31.12.2019 (сроком до 31.12.2020), диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица: ФИО4 – специалиста 1 разряда правового отдела по доверенности №05-31/04734 от 28.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард»  (далее – ООО «Авангард»,  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – Управление Пенсионного фонда, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения № 391 от 11.12.2019 в части привлечения к ответственности  за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах и взыскании 177 866,69 руб., в том числе: суммы неуплаченных страховых взносов в размере 143 380,33 руб., в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за январь 2016 г. – декабрь 2016 г. в размере 115 114,24 руб., по дополнительному тарифу в отношении выплат в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пп. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 1580,52 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за январь 2016 г. – декабрь 2016 г. в размере 26 685,57 руб.; пени за неуплату страховых взносов  в размере 5 810,29 руб., в том числе, в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 4 781,94 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 028,35 руб.; штрафов в размере 28 676,07 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований).

Рассмотрение дела откладывалось.

В ходе судебного заседания 10.03.2020 представитель заявителя представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которым ООО «Авангард» просит признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда № 391 от 11.12.2019 в части  привлечения к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах и взыскания с ООО «Авангард» 177 589,62 руб., в том числе: суммы неуплаченных страховых взносов в размере 143 380,33 руб., в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за январь 2016 г. – декабрь 2016 г. в размере 115 114,24 руб., по дополнительному тарифу в отношении выплат в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пп. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 1580,52 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за январь 2016 г. – декабрь 2016 г. в размере 26 685,57 руб.; пени за неуплату страховых взносов  в размере 5 533,32 руб., в том числе, в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 4504,87 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 028,35 руб.; штрафов в размере 28 676,07 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает уменьшение  размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Авангард» об уточнении требований, учитывая, что размер оспариваемых заявителем доначислений соотносится со сведениями, представленными Управлением Пенсионного фонда (сводная таблица), суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем, уточненные требования принимаются судом к рассмотрению.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования (с учетом уточнения) по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, представленном ранее в материалы дела.

Представитель третьего лица поддерживает  правовую позицию по делу, изложенную в отзыве на заявление, представленном в судебное заседание 10.03.2020.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 10.03.2020 был объявлен перерыв до 17.03.2020.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже была проведена выездная проверка страхователя – общества с ограниченной ответственностью «Авангард» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов. Итоги проведенной проверки отражены в акте №391 от 11.11.2019.

По результатам рассмотрения материалов проверки, а также представленных страхователем возражений, Управлением Пенсионного фонда принято решение №391 от 11.12.2019 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный  закон №212-ФЗ) за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в общей сумме 29 755,79 руб.

Кроме того, указанным решением Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 115114,24 руб., по дополнительному тарифу в сумме 6979,14 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 26685,57 руб., всего в сумме 148 778,95 руб., а также начисленные пени в общей сумме 5 810,29 руб. 

Не согласившись с решением Управления Пенсионного фонда №391 от 11.12.2019 в оспариваемой части (с учетом уточнения заявленных требований) в связи с обложением страховыми взносами сумм компенсации за задержку выплаты заработной платы, ООО «Авангард»  обратилось с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд. 

В обоснование заявленных требований ООО «Авангард» ссылается на необоснованное доначисление страховых взносов (в том числе, по дополнительному тарифу) на сумму денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы работникам, указывая, что суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы  подпадают под действие пп. «и» п.2 ч.1 ст. 9 Федерального закона №212-ФЗ, являясь  компенсационными выплатами, связанными с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в связи с чем, не подлежат обложению страховыми взносами, в том числе по дополнительному тарифу.

Управление Пенсионного фонда возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения в оспариваемой заявителем части. 

При этом заинтересованное лицо указывает, что выплата денежной компенсации работнику при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы относится к мерам материальной ответственности работодателя за нарушение договорных обязательств перед работником и не является возмещением затрат работника, связанных с исполнением им трудовых обязанностей. Исходя из чего, Управление считает, что положения пп. «и» п.2 ч.1 ст. 9 Федерального закона №212-ФЗ в данном случае неприменимы, в связи с чем, данная компенсационная выплата облагается страховыми взносами в общем порядке.

 Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа в представленном отзыве на заявление, ссылаясь на ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", указывает, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования  Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление о признании ненормативного акта государственного органа недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

В данном случае с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда №391 от 11.12.2019 в части ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд 23.12.2019 (подано через канцелярию суда нарочно), то есть в пределах установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока.

В соответствии с требованием части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов  органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из оспариваемого решения, в ходе проведенной  Управлением Пенсионного фонда выездной проверки страхователя было установлено, что ООО «Авангард» в 2016 году произвело в пользу работников выплату  компенсации за задержку выплаты заработной платы в общем размере 523 246,53 руб. При этом страховые взносы на сумму выплаченной компенсации, в том числе по дополнительному тарифу в отношении лиц, занятых на видах работ, указанных в п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом проведенной в ООО «Авангард» в 2014 году специальной оценки условий труда), не начислялись.

Оценивая правомерность оспариваемого решения Управления Пенсионного фонда  в части обложения страховыми взносами суммы выплаченной заявителем своим работникам в 2016 г. компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд руководствуется следующим.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01.01.2017 регулировались  Федеральным  законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

При этом статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании пп. «а» п. 1 ч.1 ст. 5  Федерального закона №212-ФЗ организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются  плательщиками страховых взносов. 

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. 

Кроме того, для  плательщиков страховых взносов, указанных в частях 1 и 2 статьи 58.3 Федерального закона №212-ФЗ, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда класса условий труда применяются указанные в ч.2.1 статьи 58.3 Федерального закона №212-ФЗ дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2011, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов – организаций, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением денежных выплат, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ), которая содержит перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами.

Страховые взносы по дополнительному тарифу также начисляются в установленном порядке на все выплаты и вознаграждения в пользу работника, признаваемые объектом обложения в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона №212-ФЗ.

Таким образом, основанием возникновения у страхователя обязанности по начислению страховых взносов является осуществление организацией- страхователем в пользу физических лиц, состоящих в трудовых отношениях с данной организацией, выплат и иных вознаграждений, являющихся объектом обложения страховыми взносами в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №212-ФЗ

В подпункте "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона №212-ФЗ определено, что не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Закона, все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей. 

В качестве компенсации следует рассматривать денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Этой статьей (в редакции, действующей в проверяемый период) предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, закрепленная данной нормой материальная ответственность работодателя перед работником выражается в денежной компенсации, которая прямо установлена трудовым законодательством РФ  и выплачивается физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника.

Исходя из чего, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N11031/13, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы подпадает под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и в силу этого  не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с представленным в материалы дела соглашением от 10.03.2020, заключенным между ООО «Авангард» и Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже в порядке ч. 2 ст. 70 АПК РФ, суд исходит из того, что общий размер начисленных плательщиком страховых взносов ООО «Авангард» в 2016 году  сотрудникам, указанным в п. «а» мотивировочной части оспариваемого решения, компенсаций за задержку выплаты заработной платы составил 523 246,53 руб. (77 человек, в том числе, ФИО5, в отношении которого страхователем начислена компенсация за задержку заработной платы в размере 8 255,25 руб.);  периоды и суммы выплат, персональные данные работников, указанные в оспариваемом решении №391 от 11.12.2019, соответствуют действительности и не оспариваются сторонами.

Также судом учтено, что  размер оспариваемых заявителем доначислений соответствует представленным заинтересованным лицом сведениям, указанным в сводной таблице доначисленных страховых взносов, пеней, штрафов, при этом спор между сторонами относительно приходящихся на оспариваемый эпизод сумм отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у Управления Пенсионного фонда оснований  для доначисления страхователю страховых взносов (включая страховые взносы по дополнительному тарифу) на сумму произведенной в проверяемом периоде компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу работников в общей сумме 143380,33 руб. 

Таким образом, с учетом приведенных выводов, доначисление оспариваемым решением заявителю недоимки по страховым взносам в общей сумме 143 380,33 руб., в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 115 114,24 руб., по дополнительному тарифу в размере 1580,52 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 26 685,57 руб., по рассмотренному эпизоду является неправомерным.

С учетом того, что пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» являются средством обеспечения исполнения обязанности по уплате страховым взносов, при установленном судом отсутствии у страхователя обязанности по уплате спорной суммы страховых взносов, начисление пеней в размере 5 533,22 руб. на указанную сумму недоимки также является  неправомерным.

Также у Управления Пенсионного фонда отсутствовали  правовые основания для привлечения ООО «Авангард» к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов  на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование, страховых взносов по дополнительным тарифам в результате занижения облагаемой базы в виде штрафа в сумме 28676,07 руб. в связи с тем, что факт совершения вменяемого Обществу правонарушения в оспариваемой части в виде неполной уплаты страховых взносов не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, требования заявителя о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже №391 от 11.12.2019 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах  в оспариваемой части подлежат удовлетворению.

В соответствии  со  статьей  110  АПК  РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по чеку-ордеру от 19.12.2019 (операция 156) при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании  в части решения Фонда подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в сумме 3 000 руб.

Одновременно, уплаченная заявителем государственная пошлина по чеку-ордеру от 19.12.2019 (операция 166) в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения в порядке ч. 3 ст. 199 АПК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), на что указано в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже №391 от 11.12.2019 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в виде штрафа в размере 28 676,07 руб., предложения уплатить страховые взносы в размере 143 380,33 руб., в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 115 114,24 руб., по дополнительному тарифу в размере 1580,52 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 26 685,57 руб.; начисления пени за неуплату страховых взносов  в размере 5 533,32 руб., в том числе, в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 4504,87 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 028,35 руб. как не соответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме   3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж)  из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                         Е.А. Аришонкова