Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4479/2022

г. Петрозаводск

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Администрации Прионежского муниципального района о взыскании 1 843 296 руб. 83 коп.,

третье лицо: ФИО1,

 

при участии представителей:

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 31.03.2023;

Администрации Прионежского муниципального района – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, 

 

установил:

15.06.2022 федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 009 589 руб. 37 коп., в том числе 1 755 947 руб. 52 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 28.05.2020 по март 2022 года, и 253 641 руб. 85 коп. – пени.

Определением от 16.06.2022 суд принял исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к производству и назначил рассмотрение дела в судебном заседании.

Определениями от 17.08.2022 и 03.10.2022 суд откладывал судебное разбирательство по делу, в судебном заседании 03.10.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска и принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 2 028 386 руб. 17 коп., в том числе 1 755 947 руб. 52 коп. – основной долг и 272 438 руб. 65 коп. – пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Определением от 07.11.2022 суд отложил судебное разбирательство по делу на 19.12.2022 и привлек ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, и истребовал доказательства по делу в федеральном казенном учреждении «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 19.12.2022 суд отложил судебное разбирательство по делу на 25.01.2023 и повторно истребовал доказательства по делу в федеральном казенном учреждении «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Также определением от 19.12.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на федеральное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации судебного штрафа в связи с неисполнением определения суда от 07.11.2022 об истребовании доказательств по делу.

Определением от 25.01.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 01.03.2023 и истребовал доказательства по делу в филиале «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Определениями от 01.03.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 10.04.2023 и повторно истребовал доказательства по делу в филиале «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, а также назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Протокольным определением от 10.04.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 15.05.2023 и определением от 13.04.2023 признал уважительными причины пропуска филиалом «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации срока для представления доказательств и решил судебный штраф не налагать.

Протокольным определением от 15.05.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 14.06.2023.

Определением от 14.06.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 07.08.2023 и обязал истца представить в суд и ответчику надлежащим образом оформленный поквартирный, помесячный расчет пеней.

Протокольным определением от 07.08.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 18.09.2023 и обязал истца представить в суд и ответчику расчет пеней по адресам: ул. Весельницкого, д. 54, кв. 58 и ул. Завражнова, д. 39, кв. 5.

До начала судебного заседания истцом представлены расчеты пеней в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: Республика Карелия, 

<

...>. Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представила суду письменное ходатайство об уточнении суммы иска, поддержала заявленные исковые требования, ходатайствовала об уточнении суммы взыскиваемых пеней.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел указанное ходатайство, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании 2 022 439 руб. 05 коп., в том числе 1 604 973 руб. 96 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 28.05.2020 по 31.03.2022, и 417 465 руб. 09 коп. – пени.

Представитель ответчика не возражала относительно представленного расчета суммы иска, просила применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму взыскиваемых пеней.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 03.02.2020 № 145 и нa основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 28.05.2020 федеральное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации передало, а Администрация Прионежского муниципального района приняла в муниципальную собственность жилые помещения, расположенные в п. Чална-1 Прионежского района Республики Карелия:

1)   ул. Весельницкого д. 47 кв. 16;

2)   ул. Весельницкого д. 49 кв. 46;

3)   ул. Весельницкого д. 54 кв. 48;

4)   ул. Весельницкого д. 54 кв. 58;

5)   ул. Весельницкого д. 55 кв. 80;

6)   ул. Завражного д. 1 кв. 14;

;

7)   ул. Завражного д. 1 кв. 21;

8)   ул. Завражного д. 1 кв. 22;

9)   ул. Завражного д. 1 кв. 23;

;

10)  ул. Завражного д. 2 кв. 3;

11)  ул. Завражного д. 2 кв. 15;

12)  ул. Завражного д. 8 кв. 3;

13)  ул. Завражного д. 8 кв. 9;

14)  ул. Завражного д. 8 кв. 11;

15)  ул. Завражного д. 39 кв. 5;

16)    ул. Завражного д. 45 кв. 1.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из единого государственного реестра недвижимости указанные жилые помещения находятся в собственности Прионежского муниципального района.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, являясь поставщиком коммунальных ресурсов (теплоснабжения), осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии через присоединительную тепловую сеть и (или) теплоносителя установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи в многоквартирные дома по указанным адресам.

Поскольку истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил обязательства по подаче тепловой энергии и (или) теплоносителя, а ответчик не произвел отплату указанных коммунальных услуг, задолженность за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель за период с 28.05.2020 по 31.03.2022 составила 1 604 973 руб. 96 коп. За нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии истцом начислена неустойка за период с 10.02.2021 по 31.05.2023 в размере 417 465 руб. 09 коп.

Ответа на досудебную претензию с просьбой оплатить задолженность от ответчика не последовало, задолженность до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В случае передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность по решению соответствующих органов публичных образований право собственности на имущество возникает с даты, устанавливаемой указанными решениями (абзацы двадцатый, двадцать второй и тридцать третий части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 № 307-ЭС21-19088).

В соответствии с абзацем 30 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В исковой период времени в указанных жилых помещениях граждане не зарегистрированы, что ответчиком не оспорено.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом  3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг истцом ответчику, объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд, проверив расчеты истца в части основной задолженности, считает, что требование в данной части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.02.2021 по 31.05.2023 в размере 417 465 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в редакции постановления от 23.09.2022 № 1681 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения неустойки до определенного предела с учетом, разъяснений содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 417 465 руб. 09 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 2 022 439 руб. 05 коп., в том числе 1 604 973 руб. 96 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 28.05.2020 по 31.03.2022, и 417 465 руб. 09 коп. – пени.

2.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,     

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.