﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9816/16 

Екатеринбург

06 августа 2020 г.

Дело № А07-27796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Соловцова С.Н., Рогожиной О.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Стрельцовой Альфины Ахкямовны, Стрельцова Константина Николаевича и Стрельцова Антона Константиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 по делу № А07-27796/2015 об отказе в удовлетворении заявлений Стрельцовой А.А., Попова Бориса Алексеевича, Сафиной Риммы Саббаховны о признании решения комитета кредиторов потребительского кооператива «Уральская народная касса» от 08.10.2019, собрания кредиторов данного кооператива от 06.11.2019 недействительными; об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве потребительского кооператива «Уральская народная касса» (далее – кооператив «Уральская народная касса», должник).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель кооператива «Уральская народная касса» - Хусаинов Н.И. (доверенность от 01.07.2020 № 1/20).

Посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании) в судебном заседании приняли участие:

Стрельцова А.А.;

Стрельцов К.Н.;

Стрельцова А.К.;

конкурсный управляющий Денисов М.А. 

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2017 кооператив «Уральская народная касса» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 27.03.2017 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Денисов Михаил Александрович.

Стрельцова А.А. 29.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 08.10.2019 в части утверждения проекта мирового соглашения.

Конкурсный управляющий Денисов М.А. 11.11.2019 обратился в Арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника.

Попов Б.А., Сафина Р.С. 28.11.2019 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.11.2019.

Суд в порядке части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство для совместного рассмотрения указанные заявления.

Определением суда от 21.01.2020 в удовлетворении заявлений Стрельцовой А.А., Попова Б.А., Сафиной Р.С. о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 08.10.2019, собрания кредиторов должника от 06.11.2019 отказано. Суд утвердил мировое соглашение в предложенной конкурсным управляющим редакции и прекратил производство по делу о банкротстве кооператива «Уральская народная касса». 

Стрельцова А.А., Стрельцов К.Н. и Стрельцов А.К. обратились с кассационными жалобами на определение суда от 21.01.2020. Стрельцова А.А. просит отменить определение суда в полном объеме, признать недействительными решения комитета кредиторов должника от 08.10.2019, собрания кредиторов должника от 06.11.2019 и отказать в утверждении мирового соглашения. Стрельцов К.Н. и Стрельцов А.К. просят в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Денисова М.А. об утверждении мирового соглашения отказать. Заявители ссылаются на то, что в нарушение норм пункта 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мировое соглашение со стороны кредиторов не подписано представителем собрания кредиторов должника, такое лицо не избиралось на собрании кредиторов, вопрос о его избрании не вносился в повестку собрания кредиторов должника; указывают на то, что в нарушение норм пункта 1 статьи 158, пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве судом не выяснялся вопрос о погашении требований кредиторов первой очереди, к которым относятся члены кооператива (пайщики), являющиеся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов первой очереди, не представлено, при этом в представленном реестре кредиторов от 14.01.2020 указана задолженность перед кредиторами первой очереди в сумме 349 186 299 руб., в пункте 3 мирового соглашения отражено, что имеется задолженность перед кредиторами первой очереди; согласно полученным выпискам из реестра от реестродержателя – общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН», по состоянию на 13.01.2020  перед кредиторами первой очереди имеется непогашенная задолженность: перед Стрельцовой А..А. в сумме 683 829 руб. 97 коп., перед Стрельцовым А.К. – 315 711 руб. 49 коп., Стрельцовым К.Н. – 683 829 руб. 97 коп., Ишмаковой Г.Х. – 204 527 руб. 81 коп., Ишмаковым А.А. 1 253 055 руб. 31 коп. Заявители ссылаются на то, что мировое соглашение содержит неопределенные формулировки, на то, что условия мирового соглашения не исполнимы и экономически не обоснованы; в мировом соглашении отсутствуют условия о расчете и порядке погашения мораторных процентов. Заявители полагают, что мировое соглашение направлено исключительно на прекращение дела о банкротстве должника и получение конкурсным управляющим необоснованного дополнительного вознаграждения в размере 3% без реального погашения требований кредиторов; заключено в интересах бывшего руководителя должника Иванавевской Е.В., которая должна была быть привлечена к субсидиарной ответственности; ссылаются на то, что конкурсный управляющий за период с 27.03.2017 по 15.10.2019 израсходовал на процедуру банкротства 39 322 245 руб. за счет компенсационного фонда, тогда как требования кредиторов были погашены только на 7 585 983 руб. (2,32%), при этом погашение за счет реализации имущества должника, за счет поступления денежных средств от дебиторов не осуществлялось.

Заявители также указывают на то, что собрание кредиторов от 06.11.2019 проведено при отсутствии кворума, с нарушением порядка сбора бюллетеней для голосования, с нарушением требований статьи 189.1 Закона о банкротстве, с нарушением порядка регистрации представителей, прибывших на собрание. Заявители считают, что решение комитета кредиторов от 08.10.2019 об утверждении проекта мирового соглашения является незаконным, так как принято в отсутствие полномочий у комитета кредиторов на принятие такого решения, при нарушении порядка созыва и организации собрания комитета кредиторов (собрание комитета кредиторов созвано по инициативе конкурсного управляющего); выводы суда о пропуске срока исковой давности по оспариванию решений собрания кредиторов должника и комитета кредиторов должника являются ошибочными.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Денисов М.А. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения; указывает на то, что собрание комитета кредиторов проводилось в целях обсуждения возможности заключения мирового соглашения и последующего его утверждения собранием кредиторов должника; решением комитета кредиторов от 08.10.2019 был утвержден проект мирового соглашения, а решение об утверждении мирового соглашения принято на собрании кредиторов должника 06.11.2019 большинством голосов, отсутствие в мировом соглашении подписи представителя собрания кредиторов не может служить основанием для признания его незаключенным; указывает на то, что требований кредиторов первой очереди не имеется.

Исполняющий обязанности директора кооператива «Уральская народная касса» Семенов С.С., являвшийся также председателем комитета кредиторов должника представил возражения, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Центральным банком Российской Федерации в лице Уральского главного управления отделение – Национальный банк по Республике Башкортостан представлены пояснения от 24.07.2020, в которых банк сообщает, что по состоянию на 27.03.2020 кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, в связи с чем банк направил в Демский районный суд г. Уфы административное исковое заявление о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса», которое до настоящего времени не рассмотрено.

В Арбитражный суд Уральского округа от Петрова Руслана Александровича поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он указывает на то, что согласно протоколу общего собрания пайщиков в форме представителей от 27.03.2020 № 1 было принято решение о преобразовании кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в производственный кооператив «Уральский народный»; согласно уведомлению от 28.07.2020 кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» снят с учета налогового органа ввиду реорганизации, на учет в налоговом органе поставлен производственный кооператив «Уральский народный» с присвоением ему государственного регистрационного номера ОГРН 1200200041975, ИНН 0272916618, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд округа, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку положения части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает такое основание для прекращения производства по делу как ликвидация организации, являющейся стороной в деле. В данном случае доказательств ликвидации кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» не представлено; имеет место реорганизация потребительского кооператива в форме преобразования в производственный кооператив, что не относится к вышеуказанным основаниям.

Суд округа также установил, что в кассационной жалобе Стрельцова А.А. просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявлений Стрельцовой А.А., Попова Б.А., Сафиной Р.С. о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 08.10.2019 и собрания кредиторов должника от 06.11.2019.

В названной части производство по кассационной жалобе Стрельцовой А.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, пунктом 5 статьи 15 и пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлена специальная норма, согласно которой обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, возможно только в порядке апелляционного производства, при этом постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции, является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Кроме того, как видно из общедоступных сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба Стрельцовой А.А. на определение суда первой инстанции от 21.01.2020 в части отказа в удовлетворении заявлений Стрельцовой А.А., Попова Б.А., Сафиной Р.С. о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 08.10.2019 и собрания кредиторов должника от 06.11.2019, которая в настоящее время еще не рассмотрена.

С учетом данных обстоятельств рассматриваются кассационные жалобы Стрельцовой А.А., Стрельцова К.Н. и Стрельцова А.К. на определение суда от 21.01.2020 в части утверждения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 состоялось собрание комитета кредиторов с повесткой дня об утверждении проекта мирового соглашения.

Сообщение № 4273184 о проведении собрания кредиторов с повесткой дня о заключении мирового соглашения было опубликовано 15.10.2019 на сайте в ЕФРСБ с приложением проекта мирового соглашения и бюллетенем для голосования.

06.11.2019 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня об утверждении мирового соглашения, решение принято большинством голосов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 06.11.2019, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, составляет 400 855 277 руб. 01 коп. По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составляет 258 218 982 руб. 67 коп., что составляет 64,4170% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По первому вопросу повестки дня собрания кредиторов за заключение мирового соглашения проголосовало 61,5391% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (95,5324% голосов присутствующих на собрании).

Конкурсный управляющий Денисов М.А. 11.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника.

По условиям мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору в размере 100% суммы, указанной в мировом соглашении, до 1 февраля 2021 года; на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей проценты не начисляются.

Пунктом 8 мирового соглашения установлено, что в соответствии с пунктами 13, 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере 3% от размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего относится к платежам первой очереди и удовлетворяется преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату утверждения мирового соглашения, в течение трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения.

В пункте 9 мирового соглашения отражено, что кредиторы являются пайщиками должника; для обеспечения деятельности должника кредиторы считают необходимым сформировать временные органы управления должника в виде исполняющего обязанности директора и собрания представителей пайщиков, которые будут действовать до формирования постоянных органов управления в соответствии с учредительными документами должника. Собрание представителей пайщиков является представительным органом, наделяется полномочиями собрания пайщиков в полном объеме и действует до проведения собрания территориальных собраний, проведенных с целью выбора представителей пайщиков и формирования нового состава представителей пайщиков. Утвержден состав представителей пайщиков в количестве 9 человек; исполнение обязанностей директора кредитного потребительского кооператива «Уральская Народная Касса» возложены на Семенова С.С. 

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, исходя из того, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано конкурсным управляющим, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.        

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судом норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда от 21.01.2019 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов должника может быть принято решение о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

В силу статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Статьей 150 Закона о банкротстве установлены требования к форме мирового соглашения, согласно которым мировое соглашение заключается в письменной форме и со стороны должника подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения; от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для того чтобы соглашение считалось заключенным, условия соглашения должны быть ясными и определенными; мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдение формы мирового соглашения, нарушение прав третьих лиц, противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.         

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства. При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также с целью соблюдения прав и законных интересов других лиц.  

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности, не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Между тем выводы суда о соответствии мирового соглашения требованиям о форме, содержании и необходимым условиям, предусмотренным нормами Закона о банкротстве, являются недостаточно обоснованными. 

         Судом первой инстанции не дана оценка условию мирового соглашения о погашении всех требований кредиторов в размере 100% до 01.02.2021. Как видно из материалов дела, вопрос об исполнимости мирового соглашения, об экономическом обосновании возможности погашения требований кредиторов не исследовался судом, конкурсный управляющий в судебном заседании в суде  округа пояснил, что источником погашения требований кредиторов в срок до 01.02.2021 является дебиторская задолженность. При этом список дебиторов с размером задолженности, каких - либо реальных обоснований того, что дебиторами задолженность одномоментно будет погашена в срок до 01.02.2021, не представлено, условий о погашение кредиторской задолженности за счет денежных средств, взысканных с дебиторов должника, мирового соглашение не содержит. 

         Суд округа отмечает, что погашение задолженности перед кредиторами за счет фактического исполнения судебных актов о взыскании дебиторской задолженности относится к  сложно прогнозируемых факторам, однако судом оценка данному обстоятельству, имеющему существенное значение для дела, не дана.

Кроме того, судом не исследовано, соответствует ли мировое соглашение форме, предусмотренной статьей 150 Закона о банкротстве, согласно которой от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.         

С учетом изложенного определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); вопрос об утверждении мирового соглашения направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.                

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, оценить условия мирового соглашения на соответствие требованиям Закона о банкротстве и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства Петрова Руслана Александровича о прекращении производства по кассационным жалобам отказать.

Производство по кассационной жалобе  Стрельцовой Альфины Ахкямовны в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов от 08.10.2019, собрания кредиторов от 06.11.2019 прекратить. 

В данной части постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 по делу № А07-27796/2015 отменить в части разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения. 

Вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А07-27796/2015 направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий					С.А. Сушкова 

Судьи						         С.Н. Соловцов 

                                             					 О.В. Рогожина