АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14415/2016

г. Ярославль

14 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Стеклоресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярстройиндустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   815616,24  руб.

от истца – ФИО1 – по дов. от 24.08.2016

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стеклоресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярстройиндустрия"о   взыскании   815616.24  руб. – долга.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований: уменьшил сумму требований о взыскании основного долга до 736645,93 руб. и увеличил требования  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 78970,31 руб. (общая сумма иска 815616,24 руб.), просил начислить проценты по день фактической уплаты денежных средств, а также возместить госпошлину. 

Увеличение исковых требований принято судом.

 Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

 23.01.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стеклоресурс» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярстройиндустрия» (покупатель) был заключён договор поставки № 011-01/12 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 цена договора определяется как сумма цен всех произведенных поставок в рамках договора на основании цен за единицу товара.

Согласно п. 3.3 договора расчеты за товар производятся не позднее чем через 14 календарных дней после поставки товара на склад покупателя в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

      Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ 970 от 23.09.2015, 996 от 28.09.2015, 1057 от 08.10.2015, 1075 от 13.10.2015, 1114 от 22.10.2015, 1124 от 26.10.2015, 1135 от 29.10.2015, 1156 от 06.11.2015, 1177 от 11.11.2015, 1183 от 12.11.2015, 1201 от 17.11.2015, 1211 от 20.11.2015, 1239 от 27.11.2015 состоялась поставка товаров в адрес ответчика. 

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 736645,93 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 736645,93 руб. задолженности за товар по договору поставки от 23.01.2012 № 011-01/12 подлежат удовлетворению. 

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 37, 39, 40, 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

        Сумма процентов составила 78970,31 руб. по состоянию на 13.01.2017,  рассчитана  по ст.395 ГК РФ с применением средних ставок банковского процента, заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

        Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (736645,93 руб.), начиная с 14.01.2017 - по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 выше указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика, а с увеличенной суммы иска подлежат взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ярстройиндустрия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стеклоресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 815616,24 руб., в т.ч.  736645,93  руб. –  основного долга,  78970,31 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2017, 18032,90 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ярстройиндустрия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стеклоресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (736645,93   руб.), начиная с 14.01.2017 по день фактической уплаты долга с применением ставки размера процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ярстройиндустрия"  (ИНН  7627033488, ОГРН  1087627002308)  в доход федерального бюджета 1279  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.