Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-39037/2017           

г. Москва                                    Дело № А40-59859/16

31.08.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2017             

Постановление изготовлено в полном объеме  31.08.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 по делу № А40-59859/16, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, по требованию ФИО2 в размере 343 800 руб.,

в деле о банкротстве ОАО «АКХ ИМ. К.Д. Памфилова» 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 01.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 в отношении ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Академия Коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.04.2017.

Определением суда от 12.07.2017 в реестр требований кредиторов  в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО2 в размере 343 800 руб. – основной долг, 38 345, 19 руб. – проценты за пользование займом, 224 157, 60  – неустойка с учетом п. 3 ст. ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  прекращено производство по в части расходов по уплате государственной пошлины.

С определением суда не согласилась ФИО2, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга – 343 800 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, определение суда отмене в части, производство по обособленному спору в данной части – прекращению.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании пояснил, что направил несколько требований в адрес суда по данному обособленному спору, при этом в данном обособленном споре ошибочно продублировал текст требования, которое в настоящее время рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено (07.06.2017). Обнаружив ошибку, им направлено уточнение, которое суд принял во внимание только в части, необоснованно удовлетворив требование, которое определением суда от 07.06.2017 уже включено в реестр и которое отсутствовало в поданном в суд уточнении (л.д. 19-20).

Доводы заявителя подтверждаются материалами дела, сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел по настоящему делу о банкротстве.

Определение суда в части суммы основного долга в размере 343 800 руб. незаконно, не соответствует материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 по делу № А40-59859/16 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «АКХ ИМ. К.Д. Памфилова»  требования ФИО2 основного долга в размере 343 800 руб.

Прекратить производство по обособленному спору в данной части. 

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     М.С. Сафронова

Судьи:     П.А. Порывкин

     А.С. Маслов