ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8615/2021

19 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу от 13.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6196/2022)  общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Финтек" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2022 по делу № А26-8615/2021 (судья Дружинина С.И.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Финтек" о взыскании 2 019 407 руб. 26 коп., обязании выполнить работы по вывозу древесины,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (далее – ответчик, Общество, ООО «НПО «ФинТек») о взыскании 2 019 407 руб. 26 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка от 29.05.2014 №157-з.; об обязании произвести работы по вывозу древесины в количестве 5,178 кбм из квартала 118 выдел 41 лесосека 2 и 1 577,25 кбм из квартала 55 выделы 9, 2 лесосека 1 Пяозерского участкового лесничества (Тунгозерского по лесоустройству). 

Исковые требования обоснованы статьёй 99 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требования об обязании ответчика выполнить работы по вывозу древесины.

Решением от 09.02.2022 суд принял отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от иска в части требований об обязании ответчика выполнить работы по вывозу древесины. В указанной части производство по делу прекращено. Иск удовлетворен. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Финтек" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 2 019 407  руб. 26 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка от 29.05.2014 №157-з.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на недоказанность истцом вины ответчика в оставлении порубочных остатков на лесосеке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 157-з от 29.05.2014, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 250 625 га, расположенный в Республике Карелия, Лоухский муниципальный район, Лоухское лесничество. 

Подпунктом «ж» пункта 5.5 договора установлена ответственность арендатора в виде уплаты неустойки за оставление невывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины на лесосеках в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем невывезенной древесины. 

В пункте 5.8 договора предусмотрено, что в случае издания нормативного правового акта, устанавливающего иные размеры и методики исчисления неустоек за указанные в пунктах 5.4-5.5 договора нарушения лесохозяйственных требований, применяется нормативный правовой акт. 

Типовым договором аренды лесного участка, утвержденным приказом Минприроды России от 20.12.2017 № 693 и вступившим в силу 14.05.2018, а также  утвержденным приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 542, вступившим в силу 01.01.2021, установлена 7-кратная ставка платы за нарушение лесохозяйственных требований, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 5.5 договора (оставление невывезенной древесины). 

В рамках указанного договора ООО «НПО «ФинТек» на основании лесных деклараций №26 от 26.03.2019 (л.д. 48-51), продленной до 10.04.2021 (л.д. 122-123) и №8 от 11.02.2000 (л.д. 66-73), срок окончания которой 21.02.2021 осуществляло заготовку древесины на арендуемом лесном участке. 

По факту окончания срока действия лесных деклараций Министерство в соответствии со статьёй 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Порядком осмотра лесосеки, утвержденным Приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367, произвело осмотры мест рубок по представленным ответчиком лесным декларациям, в результате которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований. 

В акте осмотра от 29.06.2021 №62 зафиксировано оставление ответчиком древесины на подштабельных местах в количестве 5,178 кбм в квартале 118 (выдел 41, лесосека 2 Пяозерского участкового лесничества (Тунгозерского по лесоустройству) Лоухского лесничества. 

В акте от 15.07.2021 №90 зафиксировано оставление ответчиком древесины на подштабельных местах в количестве 1 577,25 кбм. в квартале 55 (выделы 9,2, лесосека 1 Пяозерского участкового лесничества (Тунгозерского по лесоустройству) Лоухского лесничества. 

Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки за нарушения лесохозяйственных требований составил 2 019 407 руб. 26 коп. 

Неудовлетворение ответчиком претензий о добровольной уплате неустойки и вывозе оставленной древесины послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 393, 394  ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4.23 договора аренды лесного участка от 29.05.2014 №157-з в случае наличия нарушений, зафиксированных в актах осмотра (освидетельствования) мест рубок, арендатор обязан производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в соответствии с претензионными письмами арендодателя.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка и нарушения установленных лесохозяйственных требований подтвержден актами осмотра лесосек от 29.06.2021 №62,  от 15.07.2021 №90. 

Осмотры лесосек проводились в связи с окончанием заготовки древесины, которая осуществлялась на основании лесной декларации № 26 от 26.03.2019  (продлена до 10.04.2021) и лесной декларации № 8 от 11.02.2020 (окончена 21.02.2021). 

В соответствии с действующим Порядком (п.п. 3 и 5) освидетельствования проводились после окончания срока действия указанных деклараций после схода снежного покрова без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о проведении освидетельствования. 

Таким образом, нарушения, указанные в актах, допущены ответчиком в период заготовки древесины по указанным лесным декларациям, т.е. с 22.02.2020 по 21.02.2021 по лесной декларации № 8 и с 12.04.2019  по 10.04.2020  по лесной декларации № 26. 

При таких обстоятельствах довод ответчика о недоказанности вины Общества несостоятелен.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Кроме того, до принятия решения по настоящему делу ответчик добровольно вывез оставленную древесину, о чем составлен акт осмотра от 11.11.2021 и что явилось основанием для отказа истца от части требований по иску. 

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, признав, что ответчик допустил нарушение лесохозяйственных требований в период действия договора аренды, производя лесосечные работы на основании лесных деклараций №26 от 26.03.2019 и №8 от 11.02.2000.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 09.02.2022  по делу №  А26-8615/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

К.В. Галенкина

 

С.А. Нестеров