Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262713/22-139-2080

г. Москва

18 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года                                                                 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Европластфитинг" (127273, город Москва, Сигнальный проезд, дом 16, строение 27, помещение 06203А, ОГРН: 1137746016803, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2013, ИНН: 7720770912)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водные системы" (129226, город Москва, Докукина улица, дом 16, строение 1, эт 3 пом I ком 1-7, ОГРН: 1147746872602, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 7714941503)

о взыскании 1 600 457 руб. 00 коп.

при участии:  от заявителя – Николаев Д.А. по дов-ти от 21.11.2022 б/н

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Европластфитинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Водные системы"  задолженности в размере 1 506 982,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 93 474,22 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 07.04.2022 года между ООО «ЕвроПластФитинг» (Поставщик) и ООО «Водные системы» (Покупатель) был заключен договор поставки №ЕПФ/070422-1 на поставку технического оборудования и его элементов.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара были определены в Спецификации №1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Товар был поставлен в адрес ООО «Водные системы», что подтверждается УПД № 220704-1 от 07.04.2022 года.

Общая стоимость поставленного товара составила 1 506 982,78 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Спецификации № 1 оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора.

Истец  указывает, что в положенный по Договору срок ответчик свои обязательства по оплате Товара не выполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 1 506 982,78 рублей, долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2022 г. по 28.11.2022 г. в размере 93 474,22 рублей.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 93 474,22 рублей является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водные системы" (129226, город Москва, Докукина улица, дом 16, строение 1, эт 3 пом I ком 1-7, ОГРН: 1147746872602, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 7714941503) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Европластфитинг" (127273, город Москва, Сигнальный проезд, дом 16, строение 27, помещение 06203А, ОГРН: 1137746016803, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2013, ИНН: 7720770912) сумму основного долга в размере 1 506 982 руб. 78 коп. (один миллион пятьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят два рубля семьдесят восемь копеек), проценты за пользования чужими денежными средства и в размере 93 474 руб. 22 коп. (девяносто три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля двадцать две копейки), а также расходы по оплате госпошлине в размере 29005 руб. 00 коп. (двадцать девять тысяч пять рублей ноль копеек)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова