ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77698/2023

15 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Горбачевой О.В., Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10555/2024) ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу № А56-77698/2023, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасток»

 

о взыскании,

и по встречному иску – об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасток» с требованием о взыскании 712 190 руб. неосновательного обогащения, 50 807 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2024 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасток» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» встречный иск об обязании принять товар (лоток водоотводный пластиковый ЛВП Profi DN100 Н72 D400 комплект в количестве 16 шт., лоток водоотводный пластиковый ЛВП Profi DN100 Н138 D400 комплект в количестве 22 шт., лоток водоотводный пластиковый ЛВП Profi DN100 Н170 D400 комплект в количестве 15 шт., лоток водоотводный пластиковый ЛВП Profi DN100 Н200 D400 комплект в количестве 15 шт., пескоуловитель пластиковый ПП Profi DN300 D400 комплект в количестве 2 шт.) путем его выборки со склада в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 16.10.2023 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением от 29.02.2024 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. 

ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная», не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец имел основания для отказа от принятия товара. При нарушении Поставщиком сроков поставки товара Покупатель утратил интерес к Договору. Податель жалобы полагает, что длительное неисполнение обязанности ответчика свидетельствует о существенном нарушении им Договора и предоставляет право истцу отказаться от исполнения последнего. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал доводы поданной жалобы. 

ООО «Аквасток», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» (Покупатель) и ООО «Аквасток» (Поставщик) заключили договор поставки от 28.04.2023 № СП-437/2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить заказанный товар в соответствии со Спецификациями, подписываемыми сторонами и прилагаемыми к договору (пункт 1.1 Договора). В рамках одной спецификации товар может поставляться отдельными партиями. Партией товара считается количество единиц товара, поставленных одновременно (за один раз) в рамках исполнения спецификации, если иное не предусмотрено спецификацией. Указание на поставку товара партиями, а также объем каждой партии товара или порядок его определения должен быть указан в спецификации. При отсутствии согласованного объема каждой партии товара или порядка его определения поставщик осуществляет поставку партиями в объеме по своему усмотрению в пределах срока поставки (пункт 3.3. Договора).

К договору сторонами подписан Счет-спецификация № РКДД-001911 от 28.04.2023.

Покупатель выполнил свои обязательства, оплатив в полном объёме материал по Счету-спецификации № РКДД-001911 по платежному поручению от 04.05.2023 №1071 на сумму 712 190 руб.

Поставщик согласно условиям Спецификации обязался поставить материал в течение 14 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет суммы предварительной оплаты. 

В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» указало, что первая (частичная) поставка материала осуществлена Поставщиком по УПД №РРчДД-0002929 на сумму 179 194 руб. 06.06.2023. Вторую отгрузку от 19.06.2023 в связи с существенным нарушением срока поставки истец не принял, о чем был составлен и подписан акт об отказе Покупателя от приемки товара.

Ответчиком в адрес истца направлялись письма (исх.09/05/23-3 от 16.05.2023 г., исх.30/05/23-3 от 30.05.2023 г.), в которых поставщик подтверждает, что не успевает поставить материал в согласованный срок. Истец в адрес Ответчика направил письмо с требованием соблюдать сроки поставки материала. 07.07.2023 Истцом направлено уведомление о частичном отказе от договора (исх. 535).

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 712 190 руб. путем перечисления по указанным в претензии реквизитам. Претензия была направлена на электронную почту ответчика spb@aquastok.ru, а также Почтой России почтовыми отправлениями с идентификаторами ED307728383RU, ED307728397RU. Претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует обращение на электронную почту истца с ответом (исх.№27/06/23-1 от 27.06.2023) на претензию ответчика, в котором сообщается о несогласии с претензией. Ответчик считает, что истец неправомерно отказался от принятия товара. 

Оставление требования о возврате денежных средств без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» в суд с настоящим иском.

В рамках встречного иска ООО «Аквасток» заявило, что в соответствии с пунктами 4.1. - 4.2. Договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров в соответствии с предъявляемым к товарам данного рода обязательным требованиям, техническим условиям/стандартам производителя, условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам.

Согласно пункту 9.3. Договора, если поставщик передал покупателю меньшее количество товара, чем определено в соответствии с условиями спецификации, в том числе с нарушением срока поставки, покупатель вправе потребовать передать недостающее количество товара. Покупатель не имеет права отказаться от ранее принятого товара (партии товара).

Если поставщик нарушил условия договора, в том числе по количеству, ассортименту, качеству, комплектации товара, в части сопроводительной документации на товар, тары, маркировки или упаковки, а также срока поставки, покупатель приобретает право на отказ от поставки только в случае, если поставщик не исполнил требование покупателя об устранении нарушений договора (о допоставке, укомплектовании, замене товара, уменьшении покупной цены и т.д.) в разумный или согласованный сторонами срок (пункт 9.7. Договора).

ООО «Аквасток» письмом исх.№30/05/23-3 от 30.05.2023 посредством электронной почты, согласованной в договоре, уведомило покупателя о переносе сроков поставки в связи с нарушением логистических процессов. Поставщиком указан новый срок поставки - ориентировочно начиная со 02.06.2023. После получения данного письма покупатель от исполнения договора поставки в одностороннем порядке не отказался, против нового срока поставки не возразил.

Поставщик 06.06.2023 передал, а покупатель принял без замечаний первую партию товара на сумму 179 194,00 руб. (УПД №РЯДД-0002929 от 06.06.2023). После поставки первой партии товара поставщик уведомлений об отказе от договора или об отказе от принятия товара от покупателя не получал.

15.06.2023 поставщик отгрузил вторую (завершающую) партию товара на сумму 532 996,00 руб. (УПД №РЯДД-0003206 от 15.06.2023). Перевозка осуществлялась силами ООО «Автостройгрупп» (ИНН 

<

***>) на основании товарно-транспортной накладной №РЯДД-002163 от 15.06.2023 и заявки на перевозку. Перевозку осуществлял водитель ФИО3 на основании доверенности №б/н от 15.06.2023.

Покупатель 19.06.2023 в месте доставки от принятия второй партии товара отказался. Водителем с участием покупателя по данному факту составлен Акт об отказе покупателя от приемки товара от 19.06.2023. Партия товара возвращена на склад поставщика. Однако ООО «СЗ «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная», вопреки п.3 ст.511 ГК РФ, уведомление об отказе от принятия товара до момента его фактической передачи в адрес поставщика не направляло ни в письменном, ни в электронном виде, в связи с чем поставщик полагал, что у покупателя  отсутствовали основания для отказа от принятия товара по УПД №РЯДД-0003206 от 15.06.2023 ввиду неисполнения им обязанности по предварительному уведомлению поставщика об отказе принять товар.

ООО «АКВАСТОК» 27.06.2023 письмом исх.№27/06/23-1 от 27.06.2023 посредством электронной почты, согласованной в договоре, уведомило покупателя о необоснованности отказана от приемки товара и предложило осуществить в удобное для него время выборку товара со склада поставщика. До настоящего времени покупатель выборку товара не осуществил. Товар в полном объеме находится на складе поставщика, готовый к выборке, что подтверждается Актом осмотра складского помещения от 07.09.2023 и приложенной к нему фототаблицей.

07.07.2023 на электронную почту, а 14.07.2023 нарочно поставщику поступило уведомление ООО «СЗ «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» о частичном отказе от договора (исх.№535 от 07.07.2023), а также претензия о возврате денежных средств и принятии возвращаемого материала (исх.№536 от 07.07.2023). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Аквасток» со встречным иском об обязании покупателя принять товар.

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением от 04.05.2023 № 1071. 

Поставщик согласно условиям Спецификации обязался поставить материал в течение 14 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет суммы предварительной оплаты. 

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Поставщик передал, а Покупатель принял без замечаний товар на сумму 179 194,00 руб. согласно УПД №РЛДД-0002929 от 06.06.2023 за пределами срока поставки. После этого Поставщик уведомлений об отказе от договора или об отказе от принятия товара от покупателя не получал. На момент поставки второй части товара просрочка Поставщика составляла 14 рабочих дней.

Согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно пункту 9.3. Договора поставки, если поставщик передал покупателю меньшее количество товара, чем определено в соответствии с условиями спецификации, в том числе с нарушением срока поставки, покупатель вправе потребовать передать недостающее количество товара. Покупатель не имеет права отказаться от ранее принятого товара (партии товара).

Все заявления покупателя о недостатках товара, выявленных при его приемке, касающиеся несоответствия по количеству, ассортименту, комплектности и/или сопроводительной документации, должны быть сделаны в письменном виде не позднее 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю. В случае отсутствия таких заявлений товар считается принятым без замечаний. При наличии видимых повреждений товара покупателей обязан составить акт и немедленно известить об этом поставщика (пункты 4.5. - 4.6. договора). 

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В то же время, согласно пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия исполнения, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что товар по УПД №РЛДД-0002929 от 06.06.2023 принят покупателем без замечаний. Претензий по количеству, качеству, ассортименту, комплектности и/или сопроводительной документации в установленный договором срок не заявлено.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что согласно положениям Договора у поставщика нет правовых оснований для принятия обратно товара надлежащего качества, ранее принятого покупателем, и возврата за него денежных средств, даже при условии поставки за пределами согласованного срока и последующей утратой интереса в товаре у покупателя.

Материалами дела подтверждается, что 06.06.2023, то есть за пределами срока поставки, покупатель принял без замечаний первую партию товара, чем фактически подтвердил действие договора и экономическую ценность товара для него, в связи с чем последующий отказ от договора, а также от уже принятого товара совместно с требованием о возврате всей суммы оплаты по мотиву нарушения срока поставки принятого со стороны покупателя товара является неправомерным и нарушает пункт 9.3 Договора. В таком случае поставка товара за пределами срока является нарушением договора, ответственность за которое для поставщика предусмотрена в виде неустойки.

Также апелляционная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что покупатель в рамках рассмотрения дела надлежащим образом не обосновал, что допущенная Поставщиком просрочка являлась существенным нарушением Договора. Длительность просрочки на момент отказа Покупателя принять товар (19.06.2023) составила всего 14 рабочих дней. Доказательств неоднократного нарушения положений Договора в материалы дела также не представлено. 

Таким образом, ООО «СЗ «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» не имело правовых оснований для одностороннего отказа от Договора поставки в части Счета-спецификации     №     РКДД-001911     от     28.04.2023     по     правилам     статьи  523 ГК РФ. 

В связи с тем, что односторонний отказ не влечет юридических последствий, на которые он был направлен и договор не является расторгнутым, основания для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Таким образом, Поставщик вправе требовать в судебном порядке понуждения Покупателя принять оплаченный товар при его необоснованном отказе от его приемки. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств приемки заявленного истцом по встречному иску товара со стороны Покупателя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования встречного искового заявления. 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29 февраля 2024 года по делу №  А56-77698/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 М.И. Денисюк