Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32776/2020

31 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 

ответчик: ООО "ЭРА СТРОЙ" 

о взыскании 1 001 280,00 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЭРА СТРОЙ" о взыскании 1 001 280,00 руб. задолженности.

Стороны в установленном порядке извещены о слушании дела, не явились.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 02.06.2018 между ИП «ФИО1.» и ООО «ЭрА строй» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

Стоимость услуги одно машино-часа по договору составила 1 120,00 руб. С 01.05.2019 по 24.10.2019 у ответчика сложилась задолженность в сумме 1 001 280,00 руб.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за оплату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.2. оплата производится в течении 25 банковских дней начиная с даты подписания Акта выполненных работ. От подписания актов ответчик уклоняется.

ООО «Эра Строй» исковые требования не признает по следующим основаниям.

В настоящее время ООО «Эра Строй» находится в крайне затруднительном финансовом положении, обусловленным невозможностью выполнения работ и оказания транспортных услуг в условиях пандемии, в связи с чем отсутствует возможность направить представителя для участия в судебном процессе и самостоятельного ознакомления с материалами дела.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЭрА строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 31828010002406) 1001280,00 руб. задолженности, а также 23 013,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.