АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-279/2022

г. Краснодар

15 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Фефеловой И.И. и Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Уджуху З.А., при участии в судебном заседании от истца – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 – ФИО2 (доверенность от  01.05.2023), ответчика – ФИО3, от  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мукомольный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ? ФИО4 (доверенность от 08.08.2022), от третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО5 Абасовича –  ФИО4 (доверенность от 08.08.2022), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Берс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мукомольный комбинат» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А18-279/2022, установил следующее.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 19.01.2022 гражданское дело № 2-1164/2021 по иску конкурсного управляющего ООО «Сатурн-1» (далее – общество) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2022 исковое заявление конкурсного управляющего общества принято к производству. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Берс» (далее – компания) и ООО «Мукомольный комбинат (далее – организация); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель). 

Конкурсный управляющий общества обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу решения суда по заявленным исковым требованиям по делу № А18-279/2022. Обязать любых лиц, за исключением представителей конкурсного управляющего общества, освободить следующие объекты недвижимости: 

– производственный цех литера А блок 1 площадью 423,2 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4273, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А блок 4 площадью 371,9 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4274, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А блок 2 площадью 881,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4355, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А блок 3 площадью 415,4 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4276, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А блок 5 площадью 266,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4277, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А площадью 11 790,5 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4272, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– элеваторный комплекс мукомольного комбината емкостью 20 тыс. тонн (4 силоса по 5 тыс. тонн) литера Г площадью 2125 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4275, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; запрета любым лицам, за исключением представителей конкурсного управляющего общества, находиться на территории указанных объектов недвижимости; запрета любым лицам, за исключением представителей конкурсного управляющего общества, использовать расположенное по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, Промзона, технологическое оборудование для мукомольного производства производительностью 1200 т/сут., 2011 года выпуска; наложения ареста на указанное выше имущество с передачей его на ответственное хранение обществу. 

Определением суда от 21.07.2022 заявление конкурсного управляющего общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Решением суда от 22.07.2022 из незаконного владения ООО «Мукомольный комбинат» истребованы и переданы обществу объекты недвижимости находящиеся по адресу, Республика Ингушетия, г. Карабулак, Северо-Восточная часть: 

– производственный цех Литер А Блок 1, площадь 423,2 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4273; 

– производственный цех Литер А Блок 4, площадь 371,9 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4274; 

– производственный цех Литер А Блок 2, площадь 881,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4355; 

– производственный цех Литер А Блок 3, площадь 415,4 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4276; 

– производственный цех Литер А Блок 5, площадь 266,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4277; 

– производственный цех Литер А, площадь 11 790,5 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4272; 

– элеваторный комплекс мукомольного комбината емкостью 20 тыс. тонн (4 силоса по 5 тыс. тонн) Литер Г, площадь 2 125 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4275, а также расположенное по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, Промзона, технологическое оборудование для мукомольного производства производительностью 1200 т/сут., 2011 года выпуска, согласно поименованного перечня. 

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2022 определение от 21.07.2022 отменено; по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на объекты недвижимости, а именно: производственный цех литера А блок 1 площадью 423,2 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4273, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 4 площадью 371,9 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4274, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 2 площадью 881,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4355, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 3 площадью 415,4 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4276, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 5 площадью 266,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4277, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А площадью 11 790,5 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4272, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; элеваторный комплекс мукомольного комбината емкостью 20 тыс. тонн (4 силоса по 5 тыс. тонн) литера Г, площадью 2125 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4275, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть с передачей его на ответственное хранение обществу. В удовлетворении заявления конкурного управляющего общества о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление апелляционного суда от 29.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 27.03.2023 определение от 21.07.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Наложен арест на объекты недвижимости: производственный цех литера А блок 1, площадью 423,2 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4273; адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 4, площадью 371,9 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4274; адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 2, площадью 881,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4355; адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 3, площадью 415,4 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4276; адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 5, площадью 266,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4277; адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А, площадью 11 790,5 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4272; адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; элеваторный комплекс мукомольного комбината емкостью 20 тыс. тонн (4 силоса по 5 тыс тонн) литера Г, площадью 2125,0 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4275; адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; технологическое оборудование для мукомольного производства производительностью 1200 т/сут, 2011 выпуска, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, Промзона, с передачей его на ответственное хранение обществу. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе организация просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обеспечительных мер. По мнению заявителя, конкурсный управляющий не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для принятия обеспечительных мер. Судом неправильно применены нормы материального права, поскольку объекты недвижимого имущества и оборудование для мукомольного производства не являются единым имущественным комплексом.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании ФИО3, представитель организации и предпринимателя поддержали доводы жалобы, представитель общества возражали против ее удовлетворения, ссылался на соответствие сделанных апелляционным судом выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Кодекса). 

По правилам пунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть в числе прочего наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. 

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление № 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса. 

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры могут быть приняты при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем, предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные обеспечительные меры в части наложения ареста на спорное имущество соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, не нарушают баланса интересов сторон спора, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц. Данные обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле.  Исходя из содержания принятых обеспечительных мер по настоящему делу следует, что они касаются исключительно тех действий, которые могут нарушить сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая изложенное, а также в целях сохранения баланса интересов заинтересованных лиц, апелляционный суд правомерно посчитал заявление конкурсного управляющего об обеспечении иска подлежащим частичному удовлетворению.  

Доводы заявителя не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу обстоятельств и ошибочное понимание норм процессуального права не опровергают выводы суда. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса).

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А18-279/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   И.И. Фефелова

                                                                                                                              Е.Л. Коржинек