АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32154/2022

Нижний Новгород                                                                                                                                     14 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 06.02.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-813) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей

от истца: до перерыва-  ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: не явились

 

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Полтавская» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 833 787 руб. 20 коп.,

 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 2 747 132 руб. 27 коп. задолженности, 35 110 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 29.09.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 1 135 833 руб.55 коп. неустойки за период с 30.08.2021 по 01.04.2022, 915 710 руб.77 коп. штрафа за неисполнение договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД от 31.05.2021 №203250000082100038.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,395,702,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выполнению работ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца  до перерыва, суд установил следующее.

Между некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (заказчик, фонд) и ООО «СК Полтавская» (подрядчик, общество) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД от 31.05.2021 №203250000082100038 согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объектов в соответствии с расчетом стоимости договора (Приложение № 11 к настоящему договору), включая подготовительные работы, а также иные неразрывно связанные с Объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (Приложение №13 к настоящему договору), ПСД, НПА (далее – работы).

Объем и состав работ, выполняемых подрядчиком по объекту, определен ТЗ (Приложение №13 к настоящему договору), ПСД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию объекта по завершению РаботВ силу пункта 2.2 договора объем и состав работ, выполняемых подрядчиком по объекту, определен ТЗ (Приложение №13 к настоящему договору), ПСД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию Объекта по завершению работ.

В разделе 3 договора стороны согласовали срок выполнения работ по договору: с даты подписания настоящего договора в течение 90 календарных дней. Датой фактического завершения выполнения работ по объекту считается дата подписания заказчиком КС-2, КС-3 по объекту в соответствии с п. 7.9 настоящего договора.  Датой фактического окончания выполнения работ по договору считается дата подписания заказчиком последних КС-2, КС-3 в соответствии с п. 7.9 настоящего договора. Сроки начала и окончания работ по объекту являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Подрядчиком сроков производства работ по объекту и исполнения обязательств по настоящему договору.

 

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2021 №1) общая стоимость работ по договору составляет 11 066 236 руб. 80 коп.  

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ по объекту поэтапно в соответствии с п.4.9 Договора на основании письменной заявки подрядчика и счета в течение 90 дней со дня их получения (пункт 4.8 договора).

В силу пункта 5.3.5 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по каждому объекту в сроки, утвержденные детализированным графиком производства работ (Приложение № 18 к настоящему договору) в соответствии с п. 6.1.1 настоящего договора.

За просрочку срока окончания выполнения работ по объекту в соответствии графиком оказания услуг и (или) выполнения работ по объекту, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору (пункт 10.7.4 договора).

Согласно пункту 10.7.6 договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 11.2 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% (десяти процентов) от стоимости работ по договору, указанной в разделе 4 Договора, в порядке, установленном договором. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Подрядчик обязан будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В силу пункта 11.2 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в том числе, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

При принятии заказчиком решения об одностороннем расторжении Договора Заказчик не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора направляет подрядчику соответствующее уведомление путем направления заказного письма, либо направления такого уведомления на адрес электронной почты, указанный подрядчиком (п.11.3 договора).

При расторжении договора в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора, подрядчик обязан в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора в соответствии с п. 11.3 настоящего договора вернуть на счет заказчика денежные средства, оплаченные заказчиком в счет аванса в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 11.4 договора).

В порядке, установленном пунктом 4.8 договора, заказчик перечислил подрядчику сумму аванса в размере 3 276 214 руб. 95 коп., ответчиком встречных обязательств по договору не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка за просрочку выполнения и сдачи, а также штраф.

28.06.2022 фонд в адрес общества направил уведомления о расторжении договора и об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 19.07.2022, данное уведомление также содержало требование о возврате суммы перечисленного аванса и выплате начисленной неустойки и штрафа.

Также, истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное требование ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив представленные в материалы дела сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования фонда подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В рамках указанного дела суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД от 31.05.2021 №203250000082100038 был расторгнут и прекратил свое действие по причине отказа заказчика от его исполнения в одностороннем порядке на основании статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей по выполнению работ. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Доказательств передачи результата работ истцу до расторжения договора в порядке и сроки, предусмотренные названной нормой материального права и положениями раздела 3 договора, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что работы по капитальному ремонту объектов выполнены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 747 132 руб. 27 коп. неотработанного аванса правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 135 833 руб. 55 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 10.7.4 договора, а также 915 710 руб. 77 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 10.7.6 договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали условия применения неустойки в случае нарушения исполнителем договорных обязательств, принимая во внимание, что нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ подтверждается материалами дела, суд полагает, что само по себе требование истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа является правомерным. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

При таких обстоятельствах требования о  взыскании 2 747 132 руб. 27 коп. задолженности, 35 110 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 29.09.2022 и далее по день фактической оплаты 2 747 132 руб. 27 коп долга, 1 135 833 руб.55 коп. неустойки за период с 30.08.2021 по 01.04.2022, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, 915 710 руб.77 коп. штрафа за неисполнение договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД от 31.05.2021 №203250000082100038, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Полтавская»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 747 132 руб. 27 коп. долга, 35 110 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.09.2022 по день фактической оплаты 2 747 132 руб. 27 коп. долга, 1 135 833 руб. 55коп. неустойки,  915 710 руб. 77 коп. штрафа, 47 169 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                   С.Г. Окутин