Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7481/2017

г. Благовещенск

11 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 11.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Угольная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 681 789 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № ДЭК-20-15/332Д от 01.01.2017 сроком по 31.12.2017, удостоверение

ответчик: не явился, увед. з/п 90903 возвращено «истек срок хранения»

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Угольная Компания» (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга за потребленную в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 электроэнергию в размере 659 048,58 руб., пени за период с 23.05.2017 по 18.08.2017 в сумме 22 741,22 руб., а также пени на сумму задолженности 659 048,58 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 19.08.2017  по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № РАООЭ0002467 от 01.09.2012 в части оплаты потребленной в спорный период электрической энергии. 

В заседании 11.09.2017 истец на иске настаивал.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Судом открыто судебное заседание 11.09.2017 в 10 час. 35 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Амурская Угольная Компания»  (потребитель) 01.09.2012 был заключен договор энергоснабжения РАООЭ0002467, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится потребителем  в соответствии с пунктом 3.1.7 и разделами 5,   6 договора энергоснабжения № РАООЭ0002467 от 01.09.2012. 

Судом установлено, что ответчиком за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 была потреблена электроэнергия на сумму 1 311 937,23 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, а также ведомостями энергопотребления от 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 652 888,65 руб., что отражено в расчете истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

При таких обстоятельствах,  суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 электроэнергию в размере 659 048,58 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени  за период с 23.05.2017 по 18.08.2017 в сумме 22 741,22 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судом установлено следующее.

В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электроэнергию по договору энергоснабжения № РАООЭ0002467 от 01.09.2012 установлен сторонами до 22 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, следовательно, право истца на начисление и взыскание пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства ответчиком, т.е. с 23.05.2017.

 Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ,   действующей с 01.01.2016), предусмотрено, что  Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма  пени за период с 23.05.2017 по 18.08.2017, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", составляет 22 741,22 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.05.2017 по 18.08.2017 в сумме 22 741,22 руб.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 659 048,58 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 19.08.2017  по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 65) разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца начиная с 19.08.2017 г. следует взыскивать пени на сумму задолженности 659 048,58 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",   по день фактического исполнения обязательства.

Госпошлина по делу, исходя из исковых требований о взыскании 681 789 руб. 80 коп.,  составляет 16 636 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Угольная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную в период с 01.04.2017 по 30.06.2017 электроэнергию в размере 659 048 руб. 58 коп., пени  за период с 23.05.2017 по 18.08.2017 в сумме 22 741 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 636 руб. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Угольная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 19.08.2017 пени на сумму задолженности 659 048 руб. 58 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза