АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

15 июня 2023 года

 

Дело № А33-8981/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.06.2023.

В полном объёме решение изготовлено 15.06.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Дивногорский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дивногорский водоканал» (далее – ответчик, МУП «Дивногорский водоканал») о взыскании 2 916 425,38 руб. задолженности за поставленную в январе 2023 года электрическую энергию, 2 187,32 руб. начисленной на задолженность пени за период с 20.02.2023 по 22.03.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.06.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Заявленное ответчиком в отзыве на иск возражение относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд расценивает как обусловленное несогласием с арифметикой расчета пени истца и с учетом возможности рассмотрения судом заявленного ответчиком довода при вынесении окончательного решения по делу, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и рассмотреть спор по существу.

05.06.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

07.06.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Дивногорский водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 1000100569 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца (пункт 5.2 договора).

В приложениях к договору согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в январе 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму                                            2 916 425,38 руб.

Объём потреблённого ресурса определён на основании показаний приборов учёта и подтверждается представленными сведениями о показаниях приборов учёта и ведомостью энергопотребления.

Стоимость потреблённой электроэнергии определена по нерегулируемым ценам, пояснительная записка по расчёту которых (включая расчёт платы за мощность) представлена в материалы дела.

На оплату потреблённого в заявленный в иске период коммунального ресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура, который ответчиком не оплачен.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной в январе 2023 года электрической энергии, истцом на основании статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) начислены пени за период с 20.02.2023 по 22.02.2023 в размере 2 187,32 руб.

Претензией от 20.02.2023 № 19834/88 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, начисленные на задолженность пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 1000100569, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в  январе 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму                                            2 916 425,38 руб.

Расчет задолженности произведен истцом на основании представленных потребителем показаний приборов учета.

На оплату потребленной в спорный период электроэнергии истцом выставлен ответчику соответствующий счет-фактура, который ответчиком не оплачен, что последним не оспаривается.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной в январе 2023 года электрической энергии, истцом на основании статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) начислены пени за период с 20.02.2023 по 22.02.2023 в размере 2 187,32 руб.

Рассмотрев заявленный ответчиком довод о необходимости исчисления пени с 21.02.2023, а не с 20.02.2023, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 1000100569 предусмотрено, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца.

Так, неустойка по договору на задолженность за январь 2023 года начислена истцом с 20.02.2023, в то время как в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, днём оплаты являлось 20.02.2023 (18.02.2023 – выходной день), а штрафные санкции подлежат начислению с 21.02.2023.

Таким образом, заявленные ответчиком возражения в указанной части признаны судом обоснованными.

Указание истцом в описательной и просительной частях иска конечного периода начисления пени 22.03.2023, расценивается судом как допущенная опечатка в месяце, поскольку согласно приложенному к иску расчету, на который также имеется ссылка в тексте искового заявления, периодом начисления является 20.02.2023 – 22.02.2023.

Также арбитражный суд учитывает, что указанная в просительной части иска сумма заявленной ко взысканию пени 2 187,32 руб. соответствует периоду расчета пени именно с 20.02.2023 по 22.02.2023.

При этом, допущенная истцом опечатка в периоде пени, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не нарушает прав и законных интересов ответчика и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, размер обоснованно предъявленных ко взысканию с ответчика исковых требований составляет 2 916 425,38 руб. долга, 1 458,21 руб. начисленной на задолженность пени за период с 21.02.2023 по 22.02.2023. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37 593 руб. по платежному поручению от 27.03.2023 № 19936.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 584 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 9 руб. распределению не подлежит и относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                             г. Красноярск) 2 916 425,38 руб. долга за январь 2023 года, 1 458,21 руб. начисленной на задолженность пени за период с 21.02.2023 по 22.02.2023, а также 37 584 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 27.03.2023 № 19936.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина