/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2848/2014-52

08 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10483/2018) ООО «СиС» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 27.03.2018 по делу № А21-2848/2014-52 (судья  Валова А.Ю.), принятое 

по заявлению УФНС России по Калининградской области к ООО «Системы и связь» об оспаривании сделки 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Россервис»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2014 закрытое акционерное общество «Россервис» (ОГРН 1055009331464,                   ИНН 5047067585; Калининградская область, г.Калининград, ул.Ялтинская, 20, П; далее - ЗАО «Россервис») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.06.2014.

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – Управление, уполномоченный орган), являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки по перечислению конкурсным управляющим ЗАО «Россервис» обществу с ограниченной ответственностью «Системы и связь» (далее – ООО «СиС») денежных средств в размере 1 391 464 руб. 87 коп. с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 27.03.2018 заявленные требования удовлетворены. Сделка по перечислению ООО «СиС» денежных средств в размере  1 391 464 руб. 87 коп. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки. С ООО «СиС» в пользу ЗАО «Россервис» взысканы 1 391 464 руб. 87 коп., соответствующая задолженность ЗАО «Россервис» перед ООО «СиС» восстановлена. 

Не согласившись с определением суда от 27.03.2018, ООО «СиС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить обжалуемый судебный акт и принять новый. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий                ЗАО «Россервис» правомерно осуществил расчет с кредиторами в соответствии со вступившим в законную силу определением суда.

Управление в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2014 требования Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Россервис» в общей сумме 35 554 038 руб. 04 коп., в том числе      8 568 562 руб. 98 коп. основного долга по налогам, 61 882 руб. 53 коп. пеней,            26 095 852 руб. 14 коп. основной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную и страховую части трудовой пенсии, 827 740 руб. 39 коп. пеней. Пени учтены в реестре требований кредиторов отдельно и подлежали удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2014 требования ООО «СиС» в размере 233 783 564 руб. 29 коп. основной задолженности включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Россервис» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Как следует из заявления уполномоченного органа и не опровергнуто конкурсным управляющим, требования кредиторов ЗАО «Россервис» второй очереди согласно реестру требований кредиторов должника составляли                    1 452 854 руб. и были погашены в указанном размере. Требования кредиторов третьей очереди составляют 338 473 076 руб., в том числе 336 025 105 руб. основного долга, из них погашено 124 717 490 руб. основного долга. 

Конкурсный управляющий ЗАО «Россервис» 14.12.2016 в счёт погашения требований кредитора третьей очереди перечислил ООО «СиС» денежные средства в размере 1 391 464 руб. 87 коп. Расчёты с ФНС России были проведены в порядке погашения задолженности кредиторов третьей очереди в сумме 12 863 746 руб., что составило 37,11% от основного долга.

Управление, полагая, что конкурсным управляющим нарушен порядок расчетов с кредиторами, ссылаясь на пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилось с заявлением об оспаривании сделки по перечислению ООО «СиС» денежных средств в сумме 1 391 464 руб. 87 коп. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении конкурсным управлящим очередности удовлетворения требований кредиторов, а именно, о частичном погашении требований кредиторов третьей очереди без учета приоритетного удовлетворения требований уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Процедура конкурсного производства в отношении должника введена 26.05.2014, то есть разъяснения о порядке расчетов по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат применению в данном случае в редакции Закона о банкротстве, действовавшей до 11.07.2014.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. В этом же пункте указано, на то, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 59 «О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» в связи с изменениями, внесенными в Закон и банкротстве и Налоговый кодекс Российской Федерации, абзац третий пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (далее - Постановление № 60), который относил требования об уплате страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, к реестровым требованиям третьей очереди, а исчисленных в связи с начислением текущей заработной платы - к текущим платежам четвертой очереди, признан не подлежащим применению.

В настоящее время все требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворяются во вторую очередь платежей.

В силу положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению к процедуре конкурсного производства ЗАО «Россервис», расчеты по требованиям о выплате заработной платы, не относящимся к текущим требованиям, производятся во вторую очередь удовлетворения. Следовательно, в данном случае требования ФНС России в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 095 852 руб. 14 коп. должны были быть погашены за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, ранее осуществления расчетов по требованиям кредиторов третьей очереди.

Таким образом, осуществление расчета с кредиторами третьей очереди без погашения указанной выше задолженности, которая подлежала удовлетворению во вторую очередь, привело к нарушению порядка расчетов с кредиторами, в связи с чем указанная сделка по перечислению 1 391 464 руб. 87 коп. ООО «СиС» (кредитору третьей очереди) правомерно признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. 

С учетом указанной нормы суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СиС» в пользу должника 1 391 464 руб. 87 коп., восстановив эту задолженность ЗАО «Россервис» перед ООО «СиС». 

Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что нормы права применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.03.2018 по делу №  А21-2848/2014-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системы и связь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Г. Медведева