АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-277/2017

г. Белгород

04 мая 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2017.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2017.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исайчевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КУРСКДОРСНАБ" (ИНН 4632088134, ОГРН 1074632025390) к ООО "ЩЕБЕНЬ-ТРАСТ" (ИНН 3128089209, ОГРН 1123128004295) о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 9868044,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУРСКДОРСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ЩЕБЕНЬ-ТРАСТ" о взыскании задолженности по договорам поставки №51 от 30.12.2014, б/н от 12.01.2015 в сумме 9868044,04 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113, Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу №А08-277/2017 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Истец указывает, из материалов дела следует,  что между ООО "КУРСКДОРСНАБ" (далее истец, покупатель) и ООО "ЩЕБЕНЬ-ТРАСТ" (далее ответчик, поставщик)   были заключены договоры от 12.12.2013 №79, №51 от 30.12.2014, 12.01.2015 в рамках исполнения которых ответчик поставил истцу товар в количестве и ассортименте и цене установленной договорами и оказал услуги  за период с 2014-2015 года на сумму 416577862,63 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, счетами-фактурами (т.1 л.д. 29-81, 81-199, т.2 л.д. 1-150, т.3 л.д.30-117, приложение к делу, т. 1-3). 

Истец указывает, из материалов дела следует, что истец (покупатель) перечислил поставщику 406709818,59 руб., где факт получения товара по указанным товарным  накладным, по указанным договорам, как истцом, так и ответчиком подтверждается подписями уполномоченных представителей в товарных накладных в разделе о приемке товара,  скрепленными печатями обществ, без замечаний, возражений и оговорок, в которых содержаться сведения о наименовании товара,  количестве и цене, подлежащей уплате в соответствии с условиями договоров, из которых следует, что у покупателей не возникло сомнений относительно цены, наименования и объема полученного товара.

В результате совершенных хозяйственных операций между сторонами с учетом указанных по делу договоров, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 31.12.2015 ООО «Щебень-траст» перед ООО «Курскдорснаб» составил 9868044,04  руб. (416577862,63 - 406709818,59).

Поскольку претензии истца №126 от 05.06.2016, 28.09.2016 об уплате основного долга сумме 9868044,04 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, которые регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

 Как было указано ранее факт осуществления поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и квитанциями о приеме груза и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено иными законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Таким образом, содержание обязательства по неосновательному обогащению - вернуть безосновательно полученное. Применительно к денежному кондиционному обязательству речь идет об обязанности вернуть неосновательно полученные или сбереженные денежные средства. 

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В указанной статье содержится положение, согласно которому неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли; имеет значение объективный результат - наличие неосновательного обогащения (приобретения или сбережения) имущества без должного правового основания.

Неосновательное приобретение имущества (помимо природных событий) может быть обусловлено тем, что исполняется либо не существующая перед данным лицом обязанность либо обязанность, которая существовала ранее, но однажды уже была исполнена. Неосновательное сбережение имущества, в свою очередь, характеризуется тем, что лицо должно было израсходовать часть своих средств, но не израсходовало и сберегло за счет другого лица.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в тех случаях, когда действия или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: наличия приобретения или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества (Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2011 по делу N А35-1025/2011).

В порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств наличия  возврата товара при исполнении указанных договоров, денежных средств в порядке исполнения указанных договоров, в том числе возврата денежных средств в счет исполнения обязательств по иным обязательствам, предусматривающих зачет долга в порядке ст. 410 ГК РФ до принятия дела к производству, а также гражданских правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком в заявленном размере суммы основного долга.

Суд приходит к выводу, что в данном случае  имело место сбережение ответчиком денежных средств в сумме заявленного основного долга согласно совершенных хозяйственных операций по оплате и поставке по договорам, в отношении которых допустимых и достоверных доказательств в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, возврата денежных средств, доказательств возврата товара не имеется, в результате чего возникло неосновательное обогащение у ответчика. 

Согласно информационному письму президиума ВАС РФ от 11.09.2000 № 49 сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика  каких-либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства касаемо заявленного истцом к взысканию основного долга, неустойки, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них, достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. 

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КУРСКДОРСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЩЕБЕНЬ-ТРАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КУРСКДОРСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9868044,04 долга по договорам поставки №51 от 30.12.2014, б/н от 12.01.2015.

Взыскать с  ООО "ЩЕБЕНЬ-ТРАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72340 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Дробышев Ю. Ю.