АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4030/2023

07 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Камалиевой Г.А.

судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от ООО «ЖДВ»: ФИО1, представитель по доверенности                            от 29.04.2022 № 27АА 1921022; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ»

на решение от 04.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023

по делу №  А73-11869/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания»

о взыскании 1 980 644,49 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее - ООО «ЖДВ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>, оф 2/2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью                         «Рейл Экспресс» (далее - ООО «Рейл Экспресс»; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 1 228 740 руб., неустойки за период с 23.03.2020 по 31.03.2022                     в сумме 721 431,74, неустойки за период с 03.10.2022 по 02.11.2022 в размере 30 472,75 руб., всего - 1 980 644,49 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 0,08% от суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания» (далее - ООО «ДГК»).

Решением от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023,                                       в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «ЖДВ», в обоснование которой ее податель ссылается на то, что отсутствие документов, подтверждающих долг ООО «Рэйл Экспресс» (акты сдачи-приемки), не влияет на возникновение прав по договору цессии. Обращает внимание, что действительность договора цессии от 12.02.2021 № 108/У/02/2021 не ставится под сомнение ни ответчиком, ни третьим лицом – ООО «ДГК». В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель                    ООО «ЖДВ» привела свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.03.2020 между ООО «ДГК» (исполнитель) и ООО «Рейл Экспресс» (заказчик) заключен договор № 2020/02/03, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по организации перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании железнодорожном подвижном составе, в том числе, но не ограничиваясь: полувагонах, универсальных платформах, крытых вагонах, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а заказчик - обязательство принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами счетах и/или дополнительных соглашениях, выставляемых исполнителем по договору.

Согласно разделу 2 договора исполнитель обязуется обеспечить постоянное наличие железнодорожных номеров вагонов в автоматизированной базе данных (АБД), их выход на пути общего пользования и разрешения на курсирование в предусмотренных договором направлениях; в соответствии с заявкой заказчика организовать подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов; осуществлять диспетчерский контроль за продвижением вагонов; оказывать иные услуги, предварительно согласованные сторонами.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг исполнителя включает расходы по подаче вагонов на станцию погрузки (с соблюдением нормативных сроков нахождения на станции погрузки) и отражается сторонами в предварительном счете и/или дополнительном соглашении. Исполнитель в течение срока действия договора оставляет за собой право одностороннего изменения стоимости предоставляемых услуг. Изменение стоимости предоставляемых услуг оформляется дополнительным соглашением к договору, направляемых исполнителем в адрес заказчика заказным письмом либо нарочно.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленных при помощи электронной почты счетов-фактур, актов оказанных услуг с приложенным перечнем железнодорожных накладных, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, если иное не установлено сторонами дополнительно. Для определения стоимости услуг исполнителя по договору используется понятие "ставка исполнителя", величина которой определяется видом перевозимого груза, направлением перевозки, родом вагонов и иными факторами. Ставка исполнителя определяется в счете. Стоимость услуг исполнителя за соответствующий период определяется путем умножения ставки исполнителя на количество вагонов с грузом, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем периоде.

Окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.17 договора.

В силу пункта 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,08% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

Пунктом 7.1 определено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2020, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за пятнадцать (15) суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны установили, что исполнитель обязуется согласно заявке заказчика выполнять и организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов на следующих направлениях: станция отправления – «Уссурийск» ДВЖД, станция назначения – «Гродеково эксп.» ДВЖД, при обороте вагонов до 10 суток, груз - уголь каменный, ставка - 21 000 руб./вагон за рейс.

Судами установлено, что имеется договор уступки права требования                   от 12.04.2021 № 110/У/04/2021, в соответствии с которой цедент                       (ООО «ДГК») уступает, а цессионарий (ООО «ЖДВ») принимает права (требования) к должнику (ООО «Рейл Экспресс») по договору от 02.03.2020 2020/02/03.

В силу условий данного договора в оплату за уступаемые права (требования) по договору цессионарий обязуется в срок до 15.04.2021 выплатить цеденту денежные средства в размере 1 228 740,46 руб.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что цедент обязан передать цессионарию удостоверенные копии договора № 2020/02/03 со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав.

21.03.2022 ООО «ЖДВ» уведомило ООО «Рейл Экспресс» об уступке прав требования, потребовало погашения задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «ЖДВ» обратилось в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Так, в обоснование искового требования к ответчику истец ссылается на наличие договора уступки права требования от 12.04.2021 № 110/У/04/2021 и неисполнение со стороны ООО «Рейл Экспресс» договора от 02.03.2020                 № 2020/02/03.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По утверждению истца, предъявленная ко взысканию задолженность возникла в связи с неоплатой услуг, оказанных ООО «ДГК» в пользу                       ООО «Рейл Экспресс» в марте 2020 года, что подтверждается актами                         от 18.03.2020№ 2 и от 25.03.2020 № 4. 

Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора                           от 02.03.2020 № 2020/02/03, суды признали, что данный договор предусматривает возможность оказания целого ряда услуг, которые должны оформляться документально и строго определенным образом (разделы 1, 2, 3 от 02.03.2020), вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт оказания услуг по указанному договору, соответствующие акты истцом в материалы дела вопреки статье 65 АПК РФ                      не представлены.

Кроме того, судами принято во внимание, что в ходе судебного разбирательства исполнитель по договору о предоставлении единиц подвижного состава - ООО «ДГК» не только не подтвердил, но и прямо опроверг наличие у ООО «Рейл Экспресс» долга по спорному договору в заявленном истцом размере.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь, вышепоименованными нормами права, в том числе, положениями статей 382, 390 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая отсутствие в материалах дела подлинного экземпляра договора уступки от 12.04.2021 № 110/У/04/2021 либо надлежащим образом заверенной копии такого договора, приняв во внимание отрицание генерального директора ООО «ДГК» факта заключения такого договора на отраженных в представленном экземпляре условиях, а также факт передачи права требования задолженности в спорной сумме                       ООО «ЖДВ» в рамках договора уступки от 12.04.2021 № 110/У/04/2021, отсутствие в представленной копии договора цессии от 12.04.2021                             № 110/У/04/2021 подписи должника - ООО «Рейл Экспресс», при том, что его участие в заключении сделки, как это непосредственно следует из формы и содержания договора, предполагалось, констатировав, что в действительности между ООО «ЖДВ» и ООО «ДГК» заключен и исполнялся иной договор уступки от 12.02.2021 № 108/У/02/2021, в рамках которого ООО «ЖДВ» передано право требования на сумму 320 000 руб., за услуги оказанные в иной период, не предъявляемые в настоящем деле, не приняв по аналогичным мотивам  в качестве надлежащего доказательства соглашение о зачете от 16.04.2021, поскольку в материалы дела не представлен его подлинный экземпляр или надлежащим образом заверенная копия, а также факт последовательного отрицания ООО «ДГК» его заключения и фактического исполнения, учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающие реальную хозяйственную деятельность по договору от 02.03.2020 № 2020/02/03, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу об отсутствии доказательств наличия задолженности ООО «Рейл Экспресс» перед ООО «ДГК» в заявленном объеме, поскольку истцом не доказана реальность наличия требований к ответчику в заявленной сумме, которые могли бы являться предметом цессии, в том числе и факт передачи существующего права. 

Доказательств, опровергающих указанные выводы и свидетельствующих об обратном, ООО «ЖДВ» вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

У суда округа отсутствуют основания не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому они не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. 

С учетом изложенного обжалуемые решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А73-11869/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                            3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Г.А. Камалиева                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

Д.Г. Серга