АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15173/2020

г. Ставрополь

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,  рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Строй-Инвест», г. Ессентуки ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление-7», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО1 по доверенности от 01.11.2020 (до перерыва), в отсутствии лиц, участвующих в деле (после перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Строй-Инвест», г. Ессентуки (далее – ООО «Ямал-Строй-Инвест», заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление-7», г. Невинномысск (далее – ООО «РСУ-7», должник) несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у ООО «РСУ-7» задолженности в сумме 337 058,60 рубля, из которой: 332 236,60 рубля основного  долга,  4822 рублей расходы по оплате госпошлины. Указанная задолженность подтверждается судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2020 по делу №А63-6622/2020, вступившим в законную силу.  

Из заявления следует, что на дату обращения кредитора в суд указанный судебный акт должником в добровольном порядке не исполнен, задолженность не погашена. 

Определением от 12.10.2020 возбуждено производство по делу №А63-15173/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСУ-7», г. Невинномысск. Суд предложил ООО «РСУ-7», ликвидатору ООО «РСУ-7» ФИО2 представить отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием имеющихся возражений относительно требований заявителя, общей суммы задолженности должника, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, сведения обо всех счетах, открытых на имя должника в кредитных организациях, бухгалтерскую отчетность и финансовые документы на последнюю отчетную дату. Представить сведения об образовании  ликвидационной комиссии и стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а также о применении в отношении должника правил главы параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

От заявителя ООО «Ямал-Строй-Инвест» поступил отзыв, согласно которому он не возражал против признания ООО «РСУ-7» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

От ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность временного управляющего должника.

В судебном заседании представителя должника не возражал против признания ООО «РСУ-7» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, пояснил, что предприятие хозяйственную деятельность не ведет, основные средства отсутствуют, залоговое имущество, недвижимое имущество и земельные участки также отсутствуют, размер активов составляет 0 рублей, имеется дебиторская задолженность в размере 923 000 рублей проблемная к взысканию, рассчитаться по долговым обязательствам должнику не представляется возможным, для представления списка кредиторов ООО «РСУ-7» и дополнительных документов просил объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.11.2020 до 11 часов 00 минут.

От должника поступил список кредиторов ООО «РСУ-7», а также дополнительные документы. 

Изучив материалы дела, суд считает, что ООО «РСУ-7» необходимо признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «РСУ-7» создано и зарегистрировано 09.06.2014, основным видом деятельности общества является Строительство жилых и нежилых зданий.   

22.09.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2202600301572 о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «РСУ-7» и назначении ликвидатора. 

В ходе проведения ликвидационных процедур на дату рассмотрения заявления кредитора ликвидатором выявлена задолженность, не оспариваемая должником, в сумме              18 479 659,23 рубля, в том числе перед ООО «Ямал-Строй-Инвест» в сумме 337 058,60 рубля (судебный приказ Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2020 по делу №А63-6622/2020), Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю в сумме 8 971 906,63 рубля, ИП ФИО4 в сумме 9 139 652 рублей.

Как указывает должник, в результате проведенных им ликвидационных мероприятий, установлено, что предприятие хозяйственную деятельность не ведет, основные средства отсутствуют, залоговое имущество, недвижимое имущество и земельные участки также отсутствуют, размер активов составляет 0 рублей, имеется дебиторская задолженность в размере 923 000 рублей проблемная к взысканию, рассчитаться по долговым обязательствам должнику не представляется возможным.

Сведения о принятых к производству, и не рассмотренных по существу, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, отсутствуют.

Должник доказательств исполнения своих обязательств по уплате задолженности, как перед ООО «Ямал-Строй-Инвест», так и иными кредиторами в материалы дела не представил и как следует из отзыва ООО «РСУ-7», сумму задолженности признает в полном объеме, однако не имеет возможности ее оплатить. 

Следовательно, задолженность в размере 18 479 659,23 рубля перед кредиторами должник погасить не имеет возможности, что свидетельствует о наличии у общества признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

В сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, ликвидатор опубликовал уведомление путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Данный факт подтвержден сообщением № 05255663, которое опубликовано 18.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2020 по делу №А63-6622/2020 о взыскании с должника денежных средств в размере 337 058,60 рубля в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом. Сведений об обжаловании и отмене судебного приказа суду не представлены.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

На основании статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Согласно абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 9 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В статье 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как отмечалось выше, факт проведения ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «РСУ-7» №1 от 15.09.2020 и отражен в Едином государственном реестре юридических лиц, в который Межрайонной инспекцией ФНС России по Ставропольскому краю 22.09.2020 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Материалами дела подтверждается, что стоимость имущества должника недостаточна для имеющейся у должника кредиторской задолженности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  В связи с этим суд считает, что ООО «РСУ-7» обладает признаками ликвидируемого должника и подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 224  Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве должника не применяются. С учетом положений статей 124 224 Закона о банкротстве срок конкурсного производства устанавливается в шесть месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.204 №29, следует, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность требований заявителя и их размер.

На основании указанного, исходя из доказанности отсутствия у должника способности удовлетворить требования кредиторов и факта неисполнения должником обязательств, в течение достаточно длительного периода (свыше трех месяцев с момента наступления даты исполнения), а также то, что основанием для обращения заявителя с требованием в арбитражный суд явилась задолженность ООО «РСУ-7» в размере 337 058,60 рубля, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения которого не представлены, суд удовлетворяет заявление ООО «Ямал-Строй-Инвест» и открывает в отношении ООО «РСУ-7» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 142 Закона о несостоятельности (банкротстве)».

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит опубликованию после принятия соответствующего решения суда.

ООО «Ямал-Строй-Инвест»  при обращении в суд заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РСУ-7»  задолженность в сумме                 337 058,60 рубля.

Требования подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2020 по делу №А63-6622/2020. Указанные требования являются требованиями третьей очереди.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 127 вышеназванного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. 

В заявлении ООО «Ямал-Строй-Инвест» о признании ООО «РСУ-7» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, заявитель ходатайствовал о назначении арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>).  

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «РСУ-7» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «РСУ-7» - ФИО3

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО «РСУ-7»  утверждается фиксированная сумма вознаграждения                 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225  Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд      

                                                            РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Строй-Инвест», г. Ессентуки ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> удовлетворить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление-7», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление-7», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 12.05.2021 в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление-7», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 357300, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Строй-Инвест», г. Ессентуки ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в размере 337 058,60 рубля основного долга. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление-7», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 12.05.2021 в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> «б», 2 этаж, кабинет №24, телефон 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление-7», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Строй-Инвест», г. Ессентуки ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).      

Судья                                                                                                В.А. Батурин