АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3088/2023

г. Астрахань

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа   2023 года;

Полный текст решения изготовлен 24 августа  2023 года

 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании   в режиме онлайн-заседания дело  по исковому заявлению Акционерного общества «ПО «Технофлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее –АО «ПО «Технофлот», истец) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО «Судостроительный завод «Лотос», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара  в размере эквивалентом 10 798 евро  08 центов включая НДС, неустойки в размере 41 982 руб. 39 коп. 

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2022, адвокат,

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2022, диплом ВСА 0945590, рег. № 603 от 02.07.2010, паспорт,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «ПО «Технофлот» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос»  о взыскании задолженности по оплате поставленного товара  в размере эквивалентом 10 798 евро  08 центов включая НДС, неустойки в размере 41 982 руб. 39 коп.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученного товара, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести  уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания представитель истца  поддерживает исковые требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 между ООО ПО «Технофлот»    (Поставщик)  и   АО  «Судостроительный завод «Лотос»  (Заказчик) заключен договор № ТФ 46/07 на поставку товара. 

В соответствии с п.1.1. Договора поставщик обязуется в период действия настоящего Договора поставить Заказчику в собственность общесудовую арматуру, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара составляет 10798,88 ЕВРО, в том числе НДС 20% - 1 799,68 евро.

В соответствии с п. 2.13 названного договора валюта исполнения обязательств по Договору — рубли РФ. В случае, если цена Договора установлена в иностранной валюте, оплата производится по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленной Банком России на дату оплаты. Стоимость Договора, зафиксированная в иностранной валюте, остается неизменной в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п. 2.6.1. Договора заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 50%  от общей стоимости Товара на расчетный счет Поставщика в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания Договора.

Товар   был   поставлен  покупателю     по УПД №367  от 25.06.2020на сумму 839 647,90 руб. (эквивалент 10798,08 ЕВРО, курс ЦБ РФ 77,7590 руб. за евро). 

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 8.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

До настоящего времени от Заказчика не получена оплата за поставленный товар в размере 10798 евро 08 центов.

Выслушав стороны, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 367 от 25.06.2020, подписанным сторонами,  и не оспаривается ответчиком, при этом претензий по срокам поставки и качеству поставленного товара не заявлено.     

Доказательств уплаты долга  ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность     по оплате поставленного товара  в размере эквивалентном 10798,08 ЕВРО, включая НДС.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 41 982,39 руб. за нарушение срока оплаты за период с 09.09.2020 – 31.01.2022.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.7. договора по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику  неустойку (пени) в размере 0,05 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, не более 5% от невыплаченной суммы.

Расчет неустойки в сумме 41 982,39 коп.  произведен истцом не  более 5% от  задолженности. 

Учитывая изложенное,  сумма  неустойки   41 982,39 руб.  подлежит взысканию с ответчика  в заявленной сумме.

С учетом изложенного, суд полает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ПО Технофлот» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> ) основной долг в размере эквивалентном 10 798 евро 08 евроцентов по договору поставки, неустойку в сумме 41 982 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 633 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин