Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-10409/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геда» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 12/2021 от 15.11.2021 в размере 18 414 699 руб. 25 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Наш город») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геда» (далее также ответчик, ООО «Алтухово») задолженности по договору поставки № 12/2021 от 15.11.2021 в размере 18 414 699 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО «Наш Город» (поставщик) и ООО «Геда» (покупатель) был заключен договор поставки № 12/2021. Также между сторонами были заключены протоколы согласования цены.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязался поставить покупателю нерудные материалы, а покупатель принять и оплатить поставленные товары. 

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика нерудные материалы на общую сумму 107 314 699 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним образовалась задолженность в размере 18 414 699 руб. 25 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2022 об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «Наш город», указывая на неисполнение ООО «Геда» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Геда» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 15.11.2021 №12/2021 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 18 414 699 руб. 25 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение           статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 18 414 699 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 115 073 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Наш город» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш город» основной долг в размере 18 414 699 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 073 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геда» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Г. Ю. Морозова