АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29424/2021 

Дата принятия решения –  11 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ярыш», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Кузкеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Исполнительному комитету 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.02.2020, диплом, ФИО3, доверенность от 2.02.2022; 

от ответчика – ФИО4, доверенность от 28.10.2020

от третьего лица- не явилось, извещено.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ярыш», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Кузкеево (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Исполнительному комитету 

<

...> (далее ответчик)  о признании права собственности  на следующие объекты недвижимости:

1) коровник №4, 1980 года постройки, площадью 1609,1 кв.м., дата внесения номера в госкадастр недвижимости 12.08.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4753, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево;

2) тракторный гараж, 1980 года постройки, площадью 138,2 кв.м., дата внесения номера в госкадастр недвижимости 05.09.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4786, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево, гараж 1ТГ; 

3) гараж (мастерская), 1969 года постройки, площадью 290,6 кв.м., дата внесения( номера в госкадастр недвижимости 05.09.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4785, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево;

4) коровник №2, 1980 года постройки, площадью 1621,8 кв.м., дата внесения номера в( госкадастр недвижимости 12.08.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4755, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево; 

5) картофелехранилище, 1988 года постройки, площадью 865,8 кв.м., дата внесения( номера в госкадастр недвижимости 02.07.2011г., кадастровый номер 16:39:180401:121, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, д. Старый Байлар; 

6) коровник (родильный), 1980 года постройки, площадью 1775,3 кв.м., дата внесения( номера в госкадастр недвижимости 16.08.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4758, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево;

7) коровник, 1980 года постройки, площадью 1932,9 кв.м., дата внесения номера в( госкадастр недвижимости 12.08.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4754, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево;

8) коровник, 1980 года постройки, площадью 1857,9 кв.м., дата внесения номера в( госкадастр недвижимости 16.08.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4759, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево;

9)  гараж, 1983 года постройки, площадью 1113,2 кв.м., дата внесения номера в( госкадастр недвижимости 05.09.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4788, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево, гараж 1Г; 

10) картофелехранилище, 1980 года постройки, площадью 966,4 кв.м., дата внесения( номера в госкадастр недвижимости 05.03.2008г., инвентарный номер 92:257:002:000005030, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево, лит. Ж; 

11) административное здание, 1980 года постройки, площадью 538,6 кв.м., дата( внесения номера в госкадастр недвижимости 01.07.2016г., кадастровый номер 16:39:000000:4705, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево.

К участию в деле привлечено  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (определение от 1.12.2021).

В судебном заседании 3.03.2022  истец ходатайствовал об уточнении  исковых требований в части идентифицирующих признаков  картофелехранилища 1980г. постройки, указав его: картофелехранилище 1980г. постройки, площадью 966,4 кв.м., дата внесения номера в госкадастр недвижимости 05.03.2008, кадастровый номер 16:39:000000:6223, адрес: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево, лит. Ж.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание 5.04.2022 не явилось,  извещено.

Представитель истца иск поддержал, дал пояснения.

Представитель  ответчика  представил отзыв на иск,  указал, что спорно имущество в реестре муниципальной собственности не числится, правовой позициипо иску не высказал.

Из материалов дела следует, что  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2007 по делу №А65-24109/2006 производственный кооператив «Ярыш» (ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Решением собрания кредиторов ПК «Ярыш», оформленных протоколом   от 24.08.2007, установлен следующий порядок реализации имущества: предложить приобрести предприятие, как имущественный комплекс, лицам, занимающимся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющими земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, по оценочной стоимости, установленной в Отчете независимого оценщика.

На предложение  конкурсного управляющего  о приобретении имущества, истец  заявил о своем желании приобрести имущество по оценочной стоимости 605000 руб. (т. 1 л.д.20).  

Между  ПК «Ярыш» (продавец) и  ООО СХПК «Ярыш» (покупатель)  был заключен договор купли-продажи имущества от 01.04.2009, во исполнение условий которого продавец по акту приема-передачи  от 1.04.2009 передал покупателю  имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе  передано имущество являющиеся предметом спора.

Стоимость  объектов согласована сторонами в п. 3.1 договора и составила 605000 руб. 

Факт оплаты  приобретенного имущества  подтвержден платежными поручениями № 36 от 15.04.2009 и № 3 от 23.12.2010.

Спорные  объекты  были построены  правопредшественником  ПК «Ярыш»  - колхозом «Ярыш» (решение  Исполкома Мензелинского Райсовета депутатов трудящихся  № 66 от 27.03.1970 о регистрации устава Колхоза «Ярыш») в том числе на основании проектной документации, актов выбора земельного участка под строительство в следующие периоды: коровник (родильный)  площадью 1775,3 кв.м.,  в 1980 году; коровник, площадью 1857,9 кв.м. в 1980 году, коровник №2,  площадью 1621,8 кв.м. в 1980 году, коровник,  площадью 1932,9 кв.м. в 1980 году, коровник №4, площадью 1609,1 кв.м. в 1980 году, гараж (мастерская) площадью 290,6 кв.м. в 1969 году, тракторный гараж, площадью 138,2 кв.м. в 1980 году, гараж, площадью 1113,2 кв.м. в 1983 году,  административное здание,  площадью 538,6 кв.м. 1980 году, картофелехранилище,   площадью 966,4 кв.м. в 1980 году, картофелехранилище,  площадью 865,8 кв.м. в 1988 году.

В подтверждение указанного обстоятельства  истцом представлены: акты выбора  земельных участков под строительство,   проектная документации,  технорабочие  проекты фермым КРС заказ № 8095,  № 11808, сметы на строительство, проект привязки  кормоцеха, картофелехранилища и зерносклада (т. 2л.д. 101- 168, т. 3 л.д. 1-74).

В технических паспортах  на спорные объекты указано, что  строительство  гаража площадью 1113,2 кв.м. завершено в 1983 году, тракторного гаража, площадью 138,2 кв.м. в 1980 году,  коровник №4, площадью 1609,1 кв.м. в 1980 году, гаража (мастерской) площадью 290,6 кв.м. в 1969 году, административного здания,  площадью 538,6 кв.м.  в 1980 году, картофелехранилища,   площадью 966,4 кв.м. в 1980 году, картофелехранилища,  площадью 865,8 кв.м. в 1988 году, коровник №2,  площадью 1621,8 кв.м. в 1980 году, коровника (родильного)  площадью 1775,3 кв.м.,  в 1980 году; коровника, площадью 1857,9 кв.м. в 1980 году, коровника,  площадью 1932,9 кв.м. в 1980 году, коровника, площадью 1857,9 кв.м. в 1980 году.

 Аналогичные даты строительства указаны в технических планах на здания  и кадастровых паспортах на объекты.

В дальнейшем,  общим собранием  членов колхоза «Ярыш», оформленного протоколом № 2 от 9.12.1995,  принято решение о реорганизации колхоза «Ярыш»в производственный кооператив «Ярыш». Постановлением  Главы Администрации Тукаевского района № 851 от 22.08.1997  колхоз «Ярыш»  реорганизован в ПК «Ярыш».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 по делу №А65-24109/2006 конкурсное производство в отношении производственного кооператива «Ярыш» завершено, 19.08.2011 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись  о ликвидации юридического лица.

Исковые требования истца мотивированы тем, что переход права собственности  в установленном порядке не был зарегистрирован, так как имущество ставилось на кадастровый учет с 2011 года, а к моменту подготовки документов, Арбитражный суд РТ  завершил конкурсного производство в отношении ПК «Ярыш» и ранее возникшее право  продавца не было зарегистрировано в установленном порядке.

В силу ст. 100 ГК РСФСР 1964 г. собственностью совхозов, колхозов, кооперативных организаций, крестьянских хозяйств, их объединений являлась произведенная ими продукция, а также средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления их производственной и иной деятельности, не запрещенной законом.

Согласно ст. 36 Закона "О кооперации в СССР" N 8998-XI от 26.05.1988 все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 N 445-1 при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником.

Как уже было отмечено выше общим собранием  членов колхоза «Ярыш», оформленного протоколом № 2 от 9.12.1995,  принято решение о реорганизации колхоза «Ярыш»в производственный кооператив «Ярыш». Постановлением  Главы Администрации Тукаевского района № 851 от 22.08.1997  колхоз «Ярыш»  реорганизован в ПК «Ярыш».

ПК «Ярыш»  прекратило свою деятельность в результате ликвидации в процедуре банкротства в рамках арбитражного дела N А65-24109/2006, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении  ПК «Ярыш», содержащей запись о прекращении 19.08.2011 деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, как было указано ранее, в силу заключенного между ПК «Ярыш» и истцом  договора купли-продажи имущества от 1.04.2009, имущество, принадлежавшее последнему, было передано ООО СХП «Ярыш».

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Ранее аналогичные положения содержались в статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Закрепляя положение о действительности ранее возникших прав, указанные Законы определили, что государственная регистрация такого права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", части 3 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Исходя из действительности ранее возникших прав, Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрели, что заявление на государственную регистрацию ранее возникшего права может быть подано вместе с заявлением на государственную регистрацию перехода этого права, его обременения или сделки с соответствующим недвижимым имуществом.

Стороны заключаемого ими договора, направленного на переход вещных прав, вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к приобретателю одновременно с оформлением ранее возникшего права в установленном законом порядке за лицом, который отчуждает недвижимость. При этом право собственности приобретателя на объект недвижимости согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента его государственной регистрации.

Поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимость у продавца - ПК «Ярыш» на дату заключения договора купли-продажи от 1.04.2009 само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства и передаваемых по нему прав. Данная позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 306-ЭС17-2124 по делу N А57-3068/2016.

В случае если право собственности продавца на спорное имущество является ранее возникшим, то в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" правовая экспертиза представленных документов должна быть ограничена только идентификацией объекта недвижимости по правоустанавливающим документам.

Доказательств того, что спорные объекты недвижимости были созданы либо принадлежали иным лицам, в материалах дела отсутствуют.

В п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае ликвидации продавца покупатель, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности, а отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора со

Иск о признании права собственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. Однако для этого истец должен доказать возникновение у него права собственности на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально-определенную вещь.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с толкованием норм права, изложенным в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного постановления, пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что право истца на объекты возникло на основании договора купли-продажи, который не оспорен и недействительным не признан. Исполнение продавцом обязанности по передаче объектов недвижимости, а также исполнение покупателем обязанности по оплате подтверждается материалами дела.

Принадлежность продавцу объектов на праве собственности подтверждается материалами дела и какими-либо доказательствами не опровергнута.

Судом установлено, что истец с момента заключения договора-купли продажи несет бремя содержания спорного имущества.

Согласно  заключению строительно-технической экспертизы № 03/34, составленной  экспертом – предпринимателем ФИО6, нарушения градостроительных и строительных норм и правил, противопожарных норм и правил, технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований при обследовании спорных объектов не выявлено. Эксперт также установил, что  здания возведены и оборудованы  таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителям и находящимся в них при передвижении внутри и около здания, при вхоже и выходе из здания, а также при пользовании его инженерным оборудованием. Объекты не создают  угрозу жизни и здоровья граждан и возможна их дальнейшая безопасна эксплуатация.

 Принимая во внимание пункты 59, 62 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что право собственности продавца – ПК «Ярыш»  на спорное имущество является ранее возникшим (ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), право собственности истца на спорные объекты подтверждено материалами дела, договор купли-продажи имущества сторонами исполнен, суд приходит  к  выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; далее - постановление N 1).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.08.2017 N 32-КГ17-17, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Материалами дела подтверждается обращение истца  в арбитражный суд с иском о признании права собственности на основании п. 2 ст. 218  Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что обращение общества с иском о признании права собственности  не связано с оспариванием права истца  Исполкомом  как субъектом гражданско-правовых отношении.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону по той причине, что именно ее действиями вызвана необходимость в судебном разбирательстве, поскольку целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенного либо оспариваемого права. Иное понимание противоречит понятию судебных расходов, включая судебные издержки, заложенному в статьях 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах расходы по оплате госпошлины  в сумме 66000 руб. относятся на  истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ярыш», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Кузкеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на  недвижимое имущество, расположенное по адресу Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, с. Кузкеево:

коровник (родильный), кадастровый номер 16:39:000000:4758, площадью 1775,3 кв.м.;

коровник, кадастровый номер 16:39:000000:4759, площадью 1857,9 кв.м.;

коровник №2, кадастровый номер 16:39:000000:4755, площадью 1621,8 кв.м.; 

коровник, кадастровый номер 16:39:000000:4754,  площадью 1932,9 кв.м.; 

коровник №4, кадастровый номер 16:39:000000:4753, площадью 1609,1 кв.м.; 

гараж (мастерская), кадастровый номер 16:39:000000:4785,  площадью 290,6 кв.м.;

тракторный гараж, кадастровый номер 16:39:000000:4786,  площадью 138,2 кв.м.;

гараж, кадастровый номер 16:39:000000:4788, площадью 1113,2 кв.м.;

административное здание, кадастровый номер 16:39:000000:4705,  площадью 538,6 кв.м.;

картофелехранилище,   кадастровый номер 16:39:000000:6223, площадью 966,4 кв.м.;

картофелехранилище, кадастровый номер 16:39:180401:121, площадью 865,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Кузкеевское сельское поселение, д. Старый Байлар.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.