ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-38137/2017

г. Новосибирск

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

третье лицо,  не  заявляющее самостоятельных  требований относительно  предмета  спора, на  стороне  истца общество с ограниченной  ответственностью  ПСК «Вектор» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «СИБАГРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>), пгт. Краснообск Новосибирской области,

о взыскании 522 281 рубля 54 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 20.09.2017, паспорт,

третьего лица: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПСФ «СИБАГРОСТРОЙ» (далее – ответчик) 522 281 рубля 54 копеек, в том числе 277 661 рубль 64 копейки долга по оплате выполненных работы по договору субподряда от 30.10.2014 № 1В/0351300298314000359 и 244 619 рублей 90 копеек неустойки на основании п. 9.3 договора за нарушение срока оплаты работ за период с 01.07.2015 по 28.11.2017.

Исковое требование мотивировано тем, что общество с ограниченной  ответственностью  ПСК «Вектор» (ИНН 

<

***>, далее – третье лицо) выполнило для ответчика на основании указанного выше договора работы на сумму 5 505 987 рублей 46 копеек. Ответчик стоимость выполненных работ оплатил не полностью. 28.11.2017 третье лицо уступило истцу право требования с ответчика долга и неустойки на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии). Основываясь на статьях 12, 15, 309, 310, 329, 330, 393, 450, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика суммы долга и неустойки.

Третье лицо и ответчик отзывы на исковое заявление не представили, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица и ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

30.10.2014 третье лицо (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор субподряда № 1В/0351300298314000359 (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по строительству сетей водопровода на объекте: «Сети водоснабжения и водоотведения образовательного комплекса (школа, детский сад) в с. Новолуговое Новосибирского района от сетей МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» с люкерным переходом реки Иня», согласно контракту № 03513002998314000359 от 17.10.2014 и передать результат выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять у субподрядчика результат выполненных работ и оплатить субподрядчику выполненные работы не позднее июня 2015 года.

Общая стоимость работ согласована в п. 3.1 договора субподряда в размере 8 483 504 рублей 58 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Субподрядчик выполнил обусловленные договором работы на сумму 5 505 987 рублей 46 копеек, что подтверждено подписанными в двустороннем порядке актами формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 20.11.2014 №№ 1, 2, 3, от 20.12.2014 №№ 4, 5, 6, от 23.01.2015 №№ 7, 8, 9, 10, от 05.03.2015 № 11, от 30.03.2015 № 12, а также подписанными субподрядчиком в одностороннем порядке актами формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 13.04.2015 №№ 13, 14, 15. Подписанные в одностороннем порядке акты формы № КС-2 переданы субподрядчиком генподрядчику в сопровождении письма от 13.04.2015 исх. № 47/2015. Возражений по количеству и качеству выполненных работ генподрядчиком не заявлено.

Генподрядчик субподрядчику стоимость выполненных работ оплатил на сумму 5 228 325 рублей 82 копейки, неоплаченными остались работы стоимостью 277 661 рубль 64 копейки.

28.11.2017 третье лицо (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор возмездной уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования с ответчика уплаты долга по договору субподряда от 30.10.2014 № 1В/0351300298314000359 в размере 277 661 рубля 64 копеек и неустойки за период с 01.07.2015 по 28.11.2017 в размере 244 619 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права».

Претензия истца об оплате долга и неустойки (направлена ответчику почтой согласно квитанции и описи вложения от 12.12.2017) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Так как ответчик наличие задолженности на сумму 277 661 рубль 64 копейки представлением относимых и допустимых доказательств не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы ни третьему лицу, ни ответчику не представил, исковое требование о взыскании с ответчика 277 661 рубля 64 копеек долга по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению на основании статей 384, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 9.3 договора субподряда установили, что за нарушение генподрядчиком сроков п. 3.5.1, п. 3.5.2 договора генподрядчик обязуется уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт неустойки от суммы долга 277 661 рубль 64 копейки за период с 01.07.2015 по 28.11.2017. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты работ в размере 244 619 рублей 90 копеек.

Так как истец вправе самостоятельно снизить размер неустойки, рассчитав её не от цены договора, а от суммы долга, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 244 619 рублей 90 за период с 01.07.2015 по 28.11.2017 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСФ «СИБАГРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью ПСК «Вектор» (ОГРН 

<

***>) 277 661 рубль 64 копейки долга, 244 619 рублей 90 копеек неустойки и 13 446 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 535 727 рублей 54 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина