Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8922/2018

16 октября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314746021200055, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3, о взыскании 24 640 руб. 80 коп., о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 24 640 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 21.08.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 01.08.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за тепловую энергию, в размере 24 640 руб. 80 коп. с марта 2015 по июнь 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.1102 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В ходе судебного разбирательства ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу 

<

...> кулинария «Капучино».

14.02.2015 между МУП «ЧКТС» (теплоснабжающая организация), ИП ФИО3 (собственник) и ИП ФИО2 (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № ТСН-7717, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление тепловой энергии.

Объем тепловой энергии, с разбивкой по месяцам, согласован сторонами в п. 2.1.1. договора, и ориентировочно составляет 89,13 Гкал/год.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1. договора).

Потребитель обязуется соблюдать расход сетевой воды не более 0,3062 м3/час, норму утечки сетевой воды не более: в отопительный период 0,0024 м3/час, в неотопительный период 0,0000 м3/час (п. 3.1.9. договора).

Производительная утечка сетевой воды и связанные с ней потери тепловой энергии из тепловых сетей и местных систем теплопотребления потребителя во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, сезонного заполнения и заполнения новых систем определяются на основании актов, составленных представителями теплоснабжающей организации и лицом, обслуживающим внутридомовые инженерные сети потребителя (п. 5.8).

Емкость внутридомовых систем потребителя в соотношении с его долей составляет 0,61 м3 в зимний период, 0,00 м3 в летний период (п. 5.5. договора).

Разделом 7 договора согласованы расчеты за пользование теплоэнергией.

Ориентировочная годовая сумма договора на момент его заключения составляет 152 724 руб. 30 коп. (п. 9.1. договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2015, вступает в силу с момента подписания всех приложений к нему (п. 12.1. договора).

Приложением № 1 к договору согласован перечень объектов, включенных в договор.

С 30.06.2017 прекратил свое действие договор аренды нежилого помещения между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 № 3(Г)/14 от 31.08.2014, что подтверждается соглашением о расторжении от 30.06.2017.

О переоформлении договора теплоснабжения на нового арендатора ИП ФИО3 уведомила МУП «ЧКТС» письмом от 01.07.2017 исх. № 1. Следовательно, договор № ТСН-7717 от 14.02.2015 прекратил свое действие 30.06.2017.

Как следует из представленных суду пояснений и доказательств, нежилое помещение по адресу 

<

...> оснащено индивидуальным прибором учета горячей воды.

 

За период январь 2015 г. – июль 2017 г. в указанном нежилом помещении потреблено 158,65218 Гкал на общую сумму  296 863 руб. 91 коп.

При этом, ИП ФИО2 оплатил в адрес МУП «ЧКТС» 321 504 руб. 71 коп., таким образом, задолженности ИП ФИО2 перед МУП «ЧКТС» не имеется. 

При этом размер излишне уплаченных в адрес МУП «ЧКТС» денежных средств составил 24 640 руб. 80 коп. (321 504 руб. 71 коп. – 296 863 руб. 91 коп.).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правильность начисления платежей истцу, равно как не приведено  правовых оснований, позволяющих полагать такие начисления верными. 

Доводы ответчика суд полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп -объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. 

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Кроме того, в платежных поручениях № 212 от 08.09.2017 и № 503 от 10.10.2017 истцом в наименовании платежа были указаны расчетные месяцы июль и август, однако указанные платежи были перечислены ошибочно, поскольку с 01.07.2017 истец не являлся арендатором нежилого помещения, поскольку с 30.06.2017 прекратил свое действие договор аренды, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 30.06.2017.

Таким образом, после прекращения договора аренды истец не являлся потребителем тепловой энергии, следовательно, не несет обязанности по ее оплате перед ответчиком.  

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере 24 640 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 24 640 руб. 80 коп, поскольку суд приходит к выводу, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 24 640 руб. 80 коп. в отсутствие на то правовых оснований.

Совершая платеж, истец не имел намерения предоставить денежные средства в целях благотворительности либо одарить ответчика. Заблуждение истца о наличии соглашения о совершении сделки, достигнутого с соблюдением письменной формы договора, не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 316 от 21.03.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика,  МУП «ЧКТС»,  в пользу истца  ИП ФИО2  задолженность в размере 24 640 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                          Вишневская А.А.

 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.