ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А64-2062/2021

город Воронеж

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,  судей Мокроусовой Л.М.,   Ореховой Т.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии:  

от финансового управляющего ФИО2: представитель не явился,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО3 ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 09.02.2023 по делу № А64-2062/2021 по заявлению конкурсного  управляющего открытого акционерного общества «Тамбовская  газоперерабатывающая компания» ФИО4 об  обязании бывшего руководителя должника предоставить конкурсному  управляющему сведения и документы, взыскании судебной неустойки в  размере 15 000 руб. в день до исполнения судебного акта о передаче  документации конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве  открытого акционерного общества «Тамбовская газоперерабатывающая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2021  заявление ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель)  

о признании открытого акционерного общества «Тамбовская  газоперерабатывающая компания» (далее - ОАО «Тамбовская  газоперерабатывающая компания», должник) несостоятельным (банкротом)  принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2022  (резолютивная часть от 09.03.2022) заявление ФИО5 о признании  несостоятельным (банкротом) ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая  компания» признано обоснованным, в отношении ОАО «Тамбовская  газоперерабатывающая компания» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утверждена ФИО4, сообщение о введении  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.03.2022.  

Временный управляющий ФИО4 13.04.2022 обратилась в  арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника  предоставить временному управляющему сведения и документы, взыскании  судебной неустойки в размере 15 000 руб. в день до исполнения судебного  акта о передаче документов временному управляющему.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2022 в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий  ФИО3 - ФИО2 (дело   № А40-8811/2020).  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2022 ОАО  «Тамбовская газоперерабатывающая компания» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4,  сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в  газете «Коммерсантъ» от 27.08.2022.  

В ходе рассмотрения указанного заявления конкурсный управляющий  уточнил заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил  обязать бывшего руководителя должника ФИО3 передать  конкурсному управляющему следующие сведения и оригиналы  документов: учредительные документы (устав, учредительный договор,  свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если  таковые производились); документы первичного бухгалтерского учета,  бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с  отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики  (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за  период с 01.01.2019 по настоящее время; расшифровку расчетов с  дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим  операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам,  обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых  вложений; учетную политику и документы, утвердившие ее; последние акты  инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние  инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных  

бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и  дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и  даты возникновения; локальные документы, подтверждающие полномочия  руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов за период с  01.01.2019 по настоящее время; приказы и распоряжения директора за  период с 01.01.2019 по настоящее время; ежегодные отчеты ревизионной  комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских  фирм за период с 01.01.2019 по настоящее время; договоры, соглашения,  контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за  весь период деятельности, но не менее чем за период с 01.01.2019 по  настоящее время; документы, свидетельствующие о выполнении или  невыполнении ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания»  денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными  фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и  т.п.); лицензии, сертификаты; сведения об основных направлениях  деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме  пояснительной записки; сведения об обременении имущества  обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о  том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные  споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой  полиции и проч.; сведения о внутренней структуре ОАО «Тамбовская  газоперерабатывающая компания», перечень его структурных  подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической  численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание  или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в  форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса  организаций, в которых ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая  компания» является учредителем (участником), сведения о доле  участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти,  касающиеся ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», его  функций и видов деятельности; сведения об ОАО «Тамбовская  газоперерабатывающая компания», и функционировании службы  безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и  лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с  предоставлением соответствующих приказов; договор № 420 денежного  займа с процентами от 09.11.2017 на сумму 1 447 000,00 руб., заключенный с  ФИО6; дополнительное соглашение № 1 от  07.11.2018 к договору № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017,  дополнительное соглашение № 2 от 14.12.2020 к договору № 420 денежного  займа с процентами от 09.11.2017; договор № 421 денежного займа с  процентами от 05.11.2021 на сумму 2 000 долларов США, заключенный с  ФИО6; дополнительное соглашение № 1 от  23.02.2022 к договору № 421 денежного займа с процентами от  05.11.2021; договор процентного займа № 419 от 23.06.2016 на сумму  2 800 000,00 руб., заключенный с ФИО7;  

дополнительное соглашение № 1 от 23.07.2017 к договору процентного займа   № 419 от 23.06.2016, дополнительное соглашение № 2 от 28.12.2017 к  договору процентного займа № 419 от 23.06.2016; договор (договоры)  аренды (пользования), купли-продажи помещений по юридическому адресу  ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания»: 393805, 

<

...>; договоры,  соглашения, заключенные с ООО «Агротехнологии» (393672, 

<

...>); документы в подтверждение  следующих платежей: платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО  «Агроком» с назначением платежа «Компенсация налога по договору б/н  аренды зем.уч. от 19.09.16г за 4 квартал 2018г. Счет № 5 от 10.08.2018г.  Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от  ООО «Агроком» с назначением платежа «Компенсация налога по договору  б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019г. Счет № 6 от 20.12.2018г.  Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от  Индивидуальный предприниматель ФИО8 с  назначением платежа «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч.  от 19.09.16г за 1 квартал 2019г. Счет № 6 от 20.12.2018г. Сумма 15564-14 без  НДС»; платеж от 16.08.2019 на сумму 2 000 000,00 руб. с назначением  платежа «40 - выдачи на заработную плату и 01/01/19-01/08/19-600000.00; 54  - по договору займа -1400000.00»; платеж от 25.10.2019 на сумму  1 000 000,00 руб. с назначением платежа «54 - возврат по договору займа1000000,00»; платеж от 15.01.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО  «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка по договору  аренды от 19.09.2016г за 1 квартал 2020г. Счет № 3 от 30.12.2019г. Сумма  15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11»; платеж от 27.05.2020 на сумму  15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда  земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 2 квартал 2020г.  Счет № 1 от 25.01.2020г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11»;  платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с  назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от  19.09.2016г зп 3 квартал 2020г. счет № 2 от 24.09.2020г. сумма 15618-68 без  НДС»; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с  назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от  19.09.2016г за 4 квартал 2020г. счет № 3 от 24.09.2020г. сумма 15618-68 без  НДС»; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с  назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от  19.09.2016г за 1 квартал 2021г. счет № 1 от 02.02.2021г. сумма 15618-68 без  НДС»; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с  назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от  19.09.2016г за 2 квартал 2021г. счет № 2 от 02.02.2021г. сумма 15618-68 без  НДС»; платеж от 01.06.2021 на сумму 5 000,00 руб. в пользу ИП  ФИО9 с назначением платежа «Оплата по счету   № 21 от 01.06.2021 г. Сумма 5000-00 без налога (НДС)»; платеж от 15.07.2021  на сумму 16 900,00 руб. в пользу ООО «Компания «Тензор» с назначением  

платежа «Оплата по счету № 682107096421 от 09.07.2021 г. права  использования СБИС, НДС не облагается.»; платеж от 06.08.2021 на сумму  15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда  земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 3 квартал 2021г.  счет № 3 от 02.08.2021г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 15.09.2021 на  сумму 300 000,00 руб. с назначением платежа «54 - выдачи займов и  кредитов 300000.00»; платеж от 24.09.2021 на сумму 15 000,00 руб. в пользу  ИП ФИО9 с назначением платежа «Оплата по  счету № 40 от 24.06.2021 г. Сумма 15000-00 без налога (НДС)»; платеж от  28.09.2021 на сумму 6 482 792,40 руб. от ООО «Агроком» с назначением  платежа «оплата по договору № 26/9 аренды земельных участков от  08.09.2021г. (аванс) сумма 6482792-40 без налога (НДС)».  

Также конкурсным управляющим заявлено требование об обязании  бывшего руководителя должника ФИО3 передать транспортное  средство FORD RANGER, государственный регистрационный знак  

<

***> 2008 г.в., идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, ключи и документы от указанного  транспортного средства; взыскании судебной неустойки в размере 15 000  руб. в день до исполнения судебного акта о передаче документации  конкурсному управляющему.  

Требование конкурсного управляющего ФИО4 об обязании  бывшего руководителя должника ФИО3 передать транспортное  средство FORD RANGER, государственный регистрационный знак  

<

***> 2008 г.в., идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, ключи и документы от указанного  транспортного средства на основании статьи 130 АПК РФ выделено в  отдельное производство, о чем вынесено определение суда.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023  суд обязал бывшего руководителя должника ФИО3 передать  конкурсному управляющему ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая  компания» ФИО4 оригиналы следующих документов и сведения:  

учредительные документы (устав, учредительный договор,  свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если  таковые производились);  

документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности  (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой  инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные  ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за период с  01.01.2019 по настоящее время;  

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом  по прочим операциям»;  

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам,  обоснованность авансов;  

расшифровку краткосрочных финансовых вложений;  учетную политику и документы, утвердившие ее;  

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств,  последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций,  ценных бумаг) по установленным формам;  

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием  почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;  

локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих  органов;  

протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2019 по  настоящее время;  

приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2019 по настоящее  время;  

ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности,  отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2019 по настоящее  время;  

договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими  и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за  период с 01.01.2019 по настоящее время;  

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО  «Тамбовская газоперерабатывающая компания» денежных обязательств  перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами  (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);  

лицензии, сертификаты; 

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах  продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;  

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими  лицами (аренда, залог и т.п.);  

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество  (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей,  органов налоговой полиции и проч.;  

сведения о внутренней структуре ОАО «Тамбовская  газоперерабатывающая компания», перечень его структурных  подразделений, филиалов и представительств;  

сведения о фактической численности работников в форме справки,  утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;  

сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта  выдачи доверенностей;  

наименование и адреса организаций, в которых ОАО «Тамбовская  газоперерабатывающая компания» является учредителем (участником),  сведения о доле участия;  

нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся  ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», его функций и видов  деятельности;  

сведения об ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания», и  функционировании службы безопасности (охраны) предприятия,  материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику  

безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих  приказов;  

договор № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017 на сумму  1 447 000,00 руб., заключенный с ФИО6;  дополнительное соглашение № 1 от 07.11.2018 к договору № 420 денежного  займа с процентами от 09.11.2017, дополнительное соглашение № 2 от  14.12.2020 к договору № 420 денежного займа с процентами от 09.11.2017;  

договор № 421 денежного займа с процентами от 05.11.2021 на сумму  2 000 долларов США, заключенный с ФИО6;  дополнительное соглашение № 1 от 23.02.2022 к договору № 421 денежного  займа с процентами от 05.11.2021;  

договор процентного займа № 419 от 23.06.2016 на сумму 2 800 000,00  руб., заключенный с ФИО7; дополнительное  соглашение № 1 от 23.07.2017 к договору процентного займа № 419 от  23.06.2016, дополнительное соглашение № 2 от 28.12.2017 к договору  процентного займа № 419 от 23.06.2016;  

договор (договоры) аренды (пользования), купли-продажи помещений  по юридическому адресу ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая  компания»: 393805, 

<

...>;  

договоры, соглашения, заключенные с ООО «Агротехнологии» (393672,  

<

...>);  

документы в подтверждение следующих платежей: платеж от 26.03.2019  на сумму 15 564,14 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа  «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 4  квартал 2018г. Счет № 5 от 10.08.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж  от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от ООО «Агроком» с назначением  платежа «Компенсация налога по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за  1 квартал 2019г. Счет № 6 от 20.12.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж  от 26.03.2019 на сумму 15 564,14 руб. от Индивидуальный предприниматель  ФИО8 с назначением платежа «Компенсация налога  по договору б/н аренды зем.уч. от 19.09.16г за 1 квартал 2019г. Счет № 6 от  20.12.2018г. Сумма 15564-14 без НДС»; платеж от 16.08.2019 на сумму  2 000 000,00 руб. с назначением платежа «40 - выдачи на заработную плату и  01/01/19-01/08/19-600000.00; 54 - по договору займа -1400000.00»; платеж от  25.10.2019 на сумму 1 000 000,00 руб. с назначением платежа «54 - возврат  по договору займа - 1000000,00»; платеж от 15.01.2020 на сумму 15 618,68  руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда земельного участка  по договору аренды от 19.09.2016г за 1 квартал 2020г. Счет № 3 от  30.12.2019г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%): 2603-11»; платеж от  27.05.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением  платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 2  квартал 2020г. Счет № 1 от 25.01.2020г. Сумма 15618-68 в т.ч. НДС (20.00%):  2603-11»; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с  назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от  

19.09.2016г зп 3 квартал 2020г. счет № 2 от 24.09.2020г. сумма 15618-68 без  НДС»; платеж от 05.10.2020 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с  назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от  19.09.2016г за 4 квартал 2020г. счет № 3 от 24.09.2020г. сумма 15618-68 без  НДС»; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с  назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от  19.09.2016г за 1 квартал 2021г. счет № 1 от 02.02.2021г. сумма 15618-68 без  НДС»; платеж от 10.03.2021 на сумму 15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с  назначением платежа «Аренда земельного участка по договору аренды от  19.09.2016г за 2 квартал 2021г. счет № 2 от 02.02.2021г. сумма 15618-68 без  НДС»; платеж от 01.06.2021 на сумму 5 000,00 руб. в пользу ИП  ФИО9 с назначением платежа «Оплата по счету   № 21 от 01.06.2021 г. Сумма 5000-00 без налога (НДС)»; платеж от 15.07.2021  на сумму 16 900,00 руб. в пользу ООО «Компания «Тензор» с назначением  платежа «Оплата по счету № 682107096421 от 09.07.2021 г. права  использования СБИС, НДС не облагается.»; платеж от 06.08.2021 на сумму  15 618,68 руб. от ООО «Агроком» с назначением платежа «Аренда  земельного участка по договору аренды от 19.09.2016г за 3 квартал 2021г.  счет № 3 от 02.08.2021г. сумма 15618-68 без НДС»; платеж от 15.09.2021 на  сумму 300 000,00 руб. с назначением платежа «54 - выдачи займов и  кредитов 300000.00»; платеж от 24.09.2021 на сумму 15 000,00 руб. в пользу  ИП ФИО9 с назначением платежа «Оплата по  счету № 40 от 24.06.2021 г. Сумма 15000-00 без налога (НДС)»; платеж от  28.09.2021 на сумму 6 482 792,40 руб. от ООО «Агроком» с назначением  платежа «оплата по договору № 26/9 аренды земельных участков от  08.09.2021г. (аванс) сумма 6482792-40 без налога (НДС)».  

С бывшего руководителя должника ФИО3 в пользу АО  «Тамбовская газоперерабатывающая компания» взыскана неустойка в  порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения  обязательства по передаче документов, начиная с даты вступления  определения в законную силу по день фактического исполнения. В  удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с данным определением в части взыскания с  ФИО3 неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000  руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче  документов, финансовый управляющий имуществом ФИО3  ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы  заявитель ссылается на то, что ФИО3 не может выплачивать  судебную неустойку, так как находится в процедуре банкротства.  

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке  апелляционного производства обжалуется только часть решения,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица,  участвующие в деле, не заявят возражений.  

В связи с тем, что возражений от участников процесса не поступило, суд  посчитал возможным рассмотреть законность и обоснованность решения  суда первой инстанции только в обжалуемой части.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения  судебного акта в обжалуемой части.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату возбуждения дела о банкротстве и  признания должника банкротом, а также сведений ФНС России от  12.12.2022, генеральным директором ОАО «Тамбовская  газоперерабатывающая компания» являлся ФИО3.  

Ссылаясь на то, что требования арбитражного управляющего о передаче  документации и сведений ответчиком не исполнены, что ведет к затягиванию  процедуры банкротства, увеличению текущих расходов и, как следствие,  причинению вреда кредиторам должника, конкурсный управляющий  обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции исходил из того,  что для исполнения своих обязанностей, в том числе, по формированию  конкурсной массы, конкурсный управляющий должен располагать  бухгалтерской и иной документацией, а также самим имуществом должника  в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации  для расчетов с кредиторами должника. Основанием для отказа в  удовлетворении заявления об истребовании может служить лишь факт  передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо  наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности  руководителя передать документы. В силу действующего законодательства  презюмируется наличие документов у руководителя, на котором лежит бремя  опровержения указанной презумпции, руководитель должен мотивировать  отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового,  статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины (Определение  Верховного Суда РФ от 16.04.2021 № 310-ЭС21-3679).  

Как указал суд первой инстанции, в настоящем обособленном споре  ФИО3 пояснения по рассматриваемому вопросу не представил, на  отсутствие у него каких-либо документов должника не ссылался, причины  невозможности исполнения предусмотренной законом обязанности по  передаче документов не указал. После ознакомления с материалами дела  отзыва в суд на рассматриваемые требования не направил, в судебные  заседания по данному обособленному спору не являлся.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  

риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации  является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего  обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и  обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в  силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.  

Вместе с тем, как отметил суд области, бесспорных и достаточных  доказательств того, что ФИО3 действовал добросовестно и разумно  в интересах должника и предпринимал все возможные и зависящие от него  меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации  (в том числе, в ходе рассмотрения настоящего спора), при должной степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, поскольку непередача конкурсному  управляющему документов должника существенно затрудняет проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, формирование и  реализацию конкурсной массы, им представлено не было.  

Ссылаясь на то, что ФИО3 не представил доказательств  передачи истребуемой конкурсным управляющим документации, либо  невозможности ее предоставления, суд первой инстанции пришел к выводу о  том, что заявление конкурсного управляющего об истребовании документов  и сведений подлежит удовлетворению. В данной части определение суда  первой инстанции не обжалуется.  

Принимая обжалуемый судебный акт и частично удовлетворяя  требование заявителя о взыскании с бывшего руководителя должника  ФИО3 в пользу АО «Тамбовская газоперерабатывающая  компания» неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за  каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов,  начиная с даты вступления определения в законную силу по день  фактического исполнения, суд первой инстанции исходил из следующего.  

В случае уклонения от обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта  2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного  акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Согласно абзацу второму пункта 24 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя  (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие  документы) по суду исполнения обязанности по передаче документации в  натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.  

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7),  судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре.  

В пункте 32 Постановления № 7 разъяснено, что размер судебной  неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения  судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для  ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного  Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, размер  судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению  с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

В рассматриваемом случае суд первой инстанции исходил из наличия  оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в целях  побуждения последнего к исполнению обязанности в натуре.  

Суд первой инстанции признал разумным и достаточным размер  судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения обязательства по передаче документации, начиная с даты  вступления определения в законную силу по день фактического исполнения  судебного акта, и отказал в остальной части требований.  

В рассматриваемом случае не передача истребуемых документов  существенно затрудняет реализацию целей процедур банкротства, в том  числе, конкурсного производства в части формирования конкурсной массы  ОАО «Тамбовская газоперерабатывающая компания» для последующего  расчета с кредиторами, а истребуемые конкурсным управляющим документы  необходимы для пополнения конкурсной массы, в связи с чем, требование  конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника  судебной неустойки является обоснованным.  

Не передача бывшим руководителем документации и сведений ведет к  затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов и, как  следствие, причинению вреда кредиторам должника.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 не может  выплачивать судебную неустойку, так как находится в процедуре  банкротства, судебной коллегией отклоняются, так как не влияют на  возможность взыскания судебной неустойки в целях побуждения стороны к  исполнению судебного акта.  

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в рамках рассмотрения  настоящего спора ФИО3 не были представлены какие-либо  доказательства или объяснения о невозможности либо затруднительности  исполнения вступившего в законную силу судебного акта по передаче  документации должника. Основания для применения судебной неустойки  доказываются заявителем, а бремя доказывания несоразмерности  испрашиваемой неустойки должно возлагаться на ответчика, действующего  недобросовестно и уклоняющегося от исполнения судебного акта.  

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения,  необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и  конкретные обстоятельства дела, учитывая, что не передача истребуемых  документов существенно затрудняет реализацию целей конкурсного  производства в части формирования конкурсной массы должника для  последующего расчета с кредиторами, также учитывая, что истребуемые  арбитражным управляющим документы необходимы для возможного  пополнения конкурсной массы, требование конкурсного управляющего о  взыскании с ФИО3 судебной неустойки в случае неисполнения  настоящего судебного акта является обоснованным.  

Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к  исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера  компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника  достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта, суд  первой инстанции пришел к выводу о том, что в рамках настоящего дела  установление компенсации за ожидание исполнения по 1000 руб. за каждый  день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения  судебного акта отвечает принципам соразмерности и недопустимости  извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (пункт 4  статьи 1 ГК РФ), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому,  что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем  его неисполнение.  

Также судебная коллегия учитывает, что нахождение ФИО3 в  процедуре банкротства не исключает взыскание с него судебной неустойки  за неисполнение решения суда, поскольку судебная неустойка в отличие от  классической неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую,  поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения  судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного  воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей  по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  

выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения  (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).  

Из изложенного следует, что судебная неустойка (астрент) не  представляет собой финансовую санкцию в смысле, придаваемом ей  подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве, в связи с чем может быть взыскана в период  нахождения ответчика в процедуре банкротства, а также в период введения  моратория на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2022 № Ф02-5988/2022 по делу   № А69-1050/2021; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.10.2022 № Ф07-10759/2022 по делу № А56-70125/2021;  Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2022 № 307-ЭС22-23832 по делу   № А56-70125/2021).  

Кроме того, ФИО3 в ходе исполнения судебного акта может  незамедлительно передать конкурсному управляющему все необходимые  документы и сведения во избежание увеличения размера судебной  неустойки, либо предоставить надлежащее обоснование отсутствия  соответствующих документов и сведений с указанием места их нахождения в  целях прекращения исполнительного производства.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих  отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не  содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного  акта, апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой  инстанции в обжалуемой части не имеется.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 по  делу № А64-2062/2021 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников  

Судьи Л.М. Мокроусова  

Т.И. Орехова