АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7147/2018

г. Тюмень

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СГС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.12.2002, место нахождения 625525, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.06.2007, место нахождения: 454138, 

<

...>, каб. 2)

о взыскании 45 412 177,54 рубля,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей:

от истца: ФИО2- на основании доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СГС»  (далее – истец, ООО «СГС») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ЧСК») о взыскании 45 412 177,54 рубля, в том числе 15 125 477,54 рубля задолженности по договору субподряда №335-СГС на выполнение работ по строительству наружного газопровода от 12.03.2013, 30 286 700 рублей задолженности по договору субподряда №335-ЧСК-СГС/ГАЗ на выполнение СМР на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ) от 12.01.2015.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам субподряда №335-СГС на выполнение работ по строительству наружного газопровода от 12.03.2013, №335-ЧСК-СГС/ГАЗ на выполнение СМР на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ) от 12.01.2015.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Суд, руководствуясь положениями части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 между ООО «СГС» (субподрядчик) и ООО «ЧСК» (подрядчик) заключен договор субподряда №335-СГС, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить  работы по строительству 10 000 метров наружного газопровода, включая пусконаладочные работы, технологическое присоединение к инженерным сетям на объекте «Внешнее газоснабжение объекта 335 (1 этап), Свердловская область, г. Нижний Тагил (Шифр 335/ГАЗ)» в пять этапов. Каждый этап соответствует строительству двух тысяч метров наружных сетей газопровода.

29.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с пунктом 2 которого стороны договорились, что с момента вступления соглашения в силу, в качестве номера договора использовать №1314187381792090942000000/335-СГС от 12.08.2013.

Цена договора составляет 220 500 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - 25.12.2013.

Сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и приемка их оформляются актом, подписываемым обеими сторонами, при наличии подписанных подрядчиком актов выполненных работ формы КС-2 и справок КС-3 за весь период выполнения работ и сдачи всей исполнительной документации.

Стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 25.12.2013, согласно которому цена договора составила 150 682 542 рубля. Сроки окончания работ - 25.12.2014.

Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2015 стороны согласовали, что окончательный расчет осуществляется подрядчиком в течение 10 банковских дней после подписания подрядчиком акта сдачи-приемки работ, путем безналичного перевода денежных средств на специальный отдельный счет субподрядчика, при условии, что субподрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, по передаче заказчику исполнительной документации на выполненные работы, а так же надлежащим образом исполнил все свои обязательства, предусмотренные договором. Подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ за вычетом предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, субподрядчиком во исполнение договора №1314187381792090942000000/335-СГС от 12.03.2013 выполнены работы на сумму 150 682 542 рублей, что подтверждается актами выполненных работ  №1 от 31.12.2013 на сумму 17 760 000 рублей, №2 от 25.02.2014 на сумму 88 950 000 рублей, №3 от 30.06.2014 на сумму 43 972 542 рубля, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 135 557 064,46 рублей, данный факт сторонами не оспаривается. Задолженность по договору составила 15 125 477,57 рубля.

12.01.2015 между ООО «СГС» (подрядчик) и ООО «ЧСК» (заказчик) заключен договор субподряда №335-ЧСК-СГС/ГАЗ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ). Газопровод высокого давления п. Свободный (Подводящий газопровод высокого давления к котельным площадок №5, №11, №9,  №6Т Свердловской области)».

29.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с пунктом 2 которого стороны договорились, что с момента вступления соглашения в силу в качестве номера договора использовать №1415187381802090942000000/335-ЧСК-СГС/ГАЗ.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - 12.01.2015, окончание работ - 31.12.2015.

Цена договора составляет 174 486 00 рублей (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора сдача-приемка выполненных работ по строительству объекта производится поэтапно по акту о приемке выполненных работ и журналу учета выполненных работ с приложением исполнительной документации.

Согласно пункту 5.2 договора расчет за выполненные работы заказчик осуществляет по фактически выполненным работам путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней после подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости КС-3 за соответствующий месяц.

Окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком Акта сдачи-приемки работ, путем безналичного перевода денежных средств на специальный отдельный счет  подрядчика, при условии, что подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, по передаче исполнительной документации на выполненные работы, а также надлежащим образом исполнил все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ за вычетом предварительной оплаты (пункт 5.4 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2015 стороны согласовали срок окончания работ - 31.07.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 25.01.2016 цена договора составила  112 986 000 рублей.

Как следует из материалов дела, субподрядчиком во исполнение условий договора выполнены работы на сумму 112 986 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ  №1 от 30.06.2015 на сумму 73 986 000 рублей, №2 от 31.12.2015 на сумму 9 000 000 рублей, №3 от 31.12.2015 на сумму 30 000 000 рублей, соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 82 699 300 рублей, данный факт сторонами не оспаривается. Задолженность по договору составила 30 286 700 рублей.

Поскольку выполненные работы не были оплачены заказчиком в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения ООО «СГС» в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как регулируемые нормами договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае составления сметы подрядчиком она приобретает силу и становится обязательной частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной и твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец выполнил работы в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, в том числе на сумму 150 682 542 рублей по договору от 12.08.2013 №1314187381792090942000000/335-СГС (в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.12.2013, №2 от 29.12.2015), на сумму 112 986 000 рублей  по договору №1415187381802090942000000/335-ЧСК-СГС/ГАЗ от 12.01.2015 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 29.12.2015, №2 от 25.01.2016), ответчиком работы приняты без замечаний. 

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем выполненные по договорам  работы ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика по договорам составила 45 412 177,54 рубля, в том числе по договору от 12.08.2013 №1314187381792090942000000/335-СГС в размере 15 125 477,54 рубля, по договору №1415187381802090942000000/335-ЧСК-СГС/ГАЗ от 12.01.2015 в размере 30 286 700 рублей.  

Наличие задолженности в общей сумме 45 412 177,54  рубля  подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.12.2017, а так же актами сверок по состоянию на 28.04.2018. 

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства,  суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 45 412 177,54  рубля.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГС»  основной долг в размере 45 412 177,54 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Михалева Е.В.