АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск         Дело № А19-15381/2020

«27» июля 2021 года                                               

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «20» июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» июля 2021 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО3

по делу по заявлению ФИО4 (место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск) о признании ФИО3 (дата и место рождения: 11.07.1960г., г. Иркутск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес: 

<

...>) банкротом, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 (лично, паспорт), ФИО5 (представитель по доверенности, паспорт);

от финансового управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2020г. по делу № А1915381/2020 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020г.) в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве гражданки ФИО3, истек. 

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО3

До начала судебного заседания финансовый управляющий представил ходатайство о признании гражданки ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, протокола собрания кредиторов и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом, дал пояснения на вопросы суда.

Конкурсный кредитор ФИО4 и ее представитель поддержали ходатайство финансового управляющего.

Должник ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, 19.07.2021г. представила через канцелярию суда заявление об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на болезнь и отсутствие возможности принять участие в заседании суда.

Рассматривая заявление ФИО3 об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд исходил из следующего.

Частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства при вышеназванных обстоятельствах является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В данном случае арбитражный суд исходит из того, что явка ФИО3 в судебное заседание не была признана обязательной. Ходатайствуя о необходимости отложения судебного разбирательства, должник не указал причины, по которым отчет финансового управляющего не может быть рассмотрен без участия должника, о каких конкретно обстоятельствах должник намерен дать пояснения в судебном заседании, не обосновал причины, по которым соответствующие пояснения должник не мог заблаговременно представить суду в письменном виде, учитывая, в частности, что определением от 25.05.2021г. суд предлагал должнику представить имеющиеся доказательства в срок до 13.07.2021г. При этом суд также не оставляет без внимания наличие у должника возможности реализации процессуальных прав на представление доказательств путем подачи соответствующих документов в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Помимо этого, арбитражный суд отмечает, что приведенные в заявлении ФИО3 доводы о болезни должника документально не подтверждены. Доказательства наличия у должника оснований для соблюдения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией), а также иных причин, в том числе обострения хронических заболеваний, с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

При указанных выше обстоятельствах протокольным определением от 20.07.2021г. ходатайство ФИО3 об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из отчета финансового управляющего и представленных им доказательств следует, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО3  финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; 

- сообщение о введении в отношении гражданки ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в № 224 газеты «Коммерсантъ» от 05.12.2020г., в едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 01.12.2020г. за № 5823631;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов гражданки ФИО3, согласно которому общий размер требований кредиторов третьей очереди составил 5 068 800 рублей 90 копеек; требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2021г. № КУВИ-002/2021-18769873, представленной  Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО3 зарегистрировано жилое помещение, площадью 93,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000033:23296.

По данным Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское»,  Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», Федерального агентства воздушного транспорта, транспортные средства, маломерные суда, воздушные суда, самоходные машины и прицепы к ним, огнестрельное оружие, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации за ФИО3 не зарегистрированы.

Из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 11.12.2020г. № 14-49/036257 и приложенных к нему ответов усматривается, что ФИО3 является директором и учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Активное долголетие» (ИНН 

<

***>), а также учредителем (участником) Товарищества собственников жилья «Глазковское» (ИНН 

<

***>).

В силу положений пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из анализа финансового состояния гражданки ФИО3, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, гражданка ФИО3 не располагает резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и покрытие расходов возможны за счет средств должника. 

Наличие признаков преднамеренного банкротства гражданки ФИО3 финансовым управляющим не установлено.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствовали, поскольку заявителем по делу является кредитор.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Документальные доказательства, опровергающие выводы финансового управляющего, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями вышеназванного Федерального закона, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2).

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). 

ФИО3 направила в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина для его утверждении на первом собрании кредиторов должника. 

Как следует из протокола первого собрания кредиторов гражданки ФИО3, кредиторами должника единогласно приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации долгов и не продлевать процедуру банкротства; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

Решения, принятые первым собранием кредиторов гражданки ФИО3, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Пунктом 2 стать 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

09.04.2021г. ФИО3 представила в арбитражный суд ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 20.04.2021г. ходатайство ФИО3 удовлетворено, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено в судебное заседание на 18.05.2021г.

12.05.2021г. ФИО3 посредством системы «Мой Арбитр» представила уточненный проект плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий ежеквартальное, в сумме 563 200 рублей, погашение задолженности перед кредиторами за счет доходов должника от трудовой деятельности.

Рассматривая возможность утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Срок исполнения плана реструктуризации, предложенного должником и подлежащего утверждению судом, превышает два года, что прямо противоречит приведенным выше требованиям пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в силу положений статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является самостоятельным основанием для отказа в утверждении такого плана.

Кроме того, как отмечалось выше, предложенным должником проектом плана реструктуризации долгов предусмотрено ежеквартальное погашение задолженности перед кредиторами в размере 563 200 рублей за счет доходов ФИО3 от трудовой деятельности, осуществляемой в Обществе с ограниченной ответственностью «Активное долголетие» на основании трудового договора от 01.03.2021г. № 1 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2021г.

Вместе с тем, проанализировав условия вышеуказанного трудового договора, арбитражный суд установил, что конкретный размер заработной платы должника в Обществе с ограниченной ответственностью «Активное долголетие» условиями трудового договора не урегулирован, поставлен в зависимость от успехов ФИО3 в трудовой деятельности, качества ее работы и выполнения рабочего плана.

По утверждению ФИО3, сделать вывод о наличии у должника возможности исполнить план реструктуризации в предложенной редакции было возможно по результатам очередного рабочего квартала хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Активное долголетие», после получения должником предусмотренной соглашением премии.

В целях предоставления должнику возможности подтвердить вышеуказанные доводы арбитражный суд определением от 18.05.2021г. отложил судебное разбирательство на 20.07.2021г., предложив должнику представить документальные доказательства, подтверждающие наличие стабильного дохода в конкретном размере, позволяющем исполнить план реструктуризации долгов в уточненной редакции.

К дате судебного заседания должник каких-либо дополнительных доказательств в материалы дела не направил, о намерении представить доказательства, подтверждающие наличие стабильного дохода в конкретном размере, не заявил.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд вынужден констатировать отсутствие документальных доказательств и, как следствие, правовых оснований полагать, что ФИО3 имеет реальную возможность исполнить план реструктуризации в предложенной редакции.

Учитывая, что ФИО3 не имеет достаточного источника дохода для реализации плана реструктуризации долгов гражданина, предоставление должнику дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела, наращиванию объема текущих обязательств, что также может причинить ущерб имущественным правам кредиторов должника.

Совокупность приведенных выше обстоятельств в силу взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи  213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятия решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

В то же время, суд считает необходимым обратить внимание должника на то обстоятельство, что введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2 

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд счел возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества ФИО3 в размере 25 000 рублей 00 копеек, определив источником выплаты вознаграждения средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4, которой эти расходы понесены согласно чеку-ордеру от 18.08.2020г. (операция 67).

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом ФИО4 в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по платежному поручению от 29.09.2020г. № 672043 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданки ФИО3

В соответствии разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО3 отказать.

Признать ФИО3 (дата и место рождения: 11.07.1960г., г. Иркутск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес: 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «7» декабря 2021 года. 

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1948).

 Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 часов 40 минут «7» декабря 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.dagafonov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия/отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления пояснений должнику; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, внесенные в депозит Арбитражного суда Иркутской области согласно платежному поручению от 29.09.2020г. № 672043, перечислить по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего ФИО2, в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданки ФИО3.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                      О.Ю. Паженцев