АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-10429/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, путем использования систем  аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (656015, Алтайский край, Барнаул  город, Деповская улица, 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (Алтайский край, г.Барнаул,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за  потребленную, в период с марта 2023 по апрель 2023 года электроэнергию в размере  22298,30 руб., начисленную, за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии,  неустойки (пени) за период с 19.10.2021 по 19.06.2023 в размере 1158,50 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя: 

до перерыва от истца – ФИО3, доверенность № 3-юр от 20.12.2022 (до  31.12.2023), диплом № 1953 от 31.01.2011, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель)  о взыскании задолженности за потребленную, в период с марта 2023 по апрель 2023 года  электроэнергию в размере 22298,30 руб., начисленную, за несвоевременную оплату  потребленной электроэнергии, неустойки (пени) за период с 19.10.2021 по 19.06.2023 в  размере 1158,50 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения по оплате поставленной  электрической энергии в установленные сроки.  

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно  исковых требований не заявил, согласно статье 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело без участия  ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

В судебном заседании объявлялся перерыв, в порядке статьи 163 АПК РФ до  10.10.2023, для представления дополнительных документов.  

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении  документов и о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приобщил  документы.  

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в  судебном заседании до перерыва, проанализировав обстоятельства спора и  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре  энергоснабжении для категории «прочие потребители» № 10305 от 27.11.2014.  

На основании указанного договора истец в спорный период осуществлял отпуск  электроэнергии на объект ответчика, расположенный по адресу: Павловский тракт, дом  25,оборудованный прибором учета электроэнергии.  

В соответствии с положениями статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения  является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство  Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при  заключении и исполнении публичных договоров.  

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных  рынках электрической энергии, применяются Основные положения функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - «Основные положения № 442»), а  также ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г № 35-Ф3.  

Следовательно, стороны договора при его исполнении обязаны руководствоваться  императивными нормами «Основных положений № 442» и ФЗ «Об электроэнергетике»,  устанавливающих (и/или изменяющих) их правоотношения в части прав и обязанностей  по договору.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно условиям Договора, АО «Барнаульская горэлектросеть» обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Ответчик обязуется  принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 Договора).  

Расчётным периодом для абонента является календарный месяц, в котором  производится подача электрической энергии и мощности (п. 5.7 Договора).  

В соответствии с п. 79 «Основных положений № 442», расчетным периодом для  осуществления расчетов является календарный месяц.  

В силу п. 82 «Основных положений № 442», стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п. 83 «Основных положений № 442» подлежащий оплате объем покупки  электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа  принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа  объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный  период.  

Поскольку договор между сторонами является публичным, то его содержание  должно соответствовать «Основным положениям № 442» (статьи 421, 422, 539 ГК РФ).  

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм материального права у ответчика  имеется обязанность по оплате за фактически потребленную электроэнергию до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п. 111 «Основных положений № 442», определение объема покупки  электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках  поставки по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности)) за расчетный  период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической  энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с  использованием приборов учета и (или) расчетных способов.  

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору Истец осуществлял  отпуск электроэнергии на объект ответчика.  

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору  обязательства, с марта 2023 года по апрель 2023 года осуществлял поставку на объект  ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том  числе договором, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, не оспаривается  ответчиком.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической  энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме  22298,30 руб.  

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период  количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления,  либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.  

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании задолженности  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетики) потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец начислил за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии  неустойку за период с 19.10.2021 по 19.06.2023, за исключением мораторного периода,  

в размере 1158,50 руб. 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  оплате потребленного ресурса, суд приходит к выводу о наличии оснований для  применения ответственности.  

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты  все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  

исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в  сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика как  компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 22298,30 руб., пени в размере 1158,50 руб., всего 23456,80 руб., а  также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова