АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А45-35421/2019

г. Новосибирск

20 января 2020 года

резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Тихоновой К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сибпартнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

 о взыскании  447021,43 рублей задолженности и пени, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.09.2019, ответчика Обозной Ю.В. по доверенности от 19.02.2019, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сибпартнер" к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 428686,02 рублей, пени в размере 18335,41 рублей (уточненные требования от 13.01.2020).

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнений. 

        Ответчик против удовлетворения иска не возражал.  

        Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

        01 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме был заключен договор № 2019.89114, предметом которого является поставка металла (далее – товар) для нужд ГБУ НСО СМЭУ в соответствии с Описанием предмета закупки (приложение № 1 к договору) на общую сумму 2 728 692,02 рубля.

         В соответствии с пунктом 3.6. договора поставка осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставка осуществляется поставщиком в течение 7  календарных дней с момента передачи ему заявки.  

        В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата за поставленный товар производится заказчиком в срок не более чем в течение 15  рабочих дней с  момента подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) универсального передаточного документа и акта, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к договору). 

Оплата производится заказчиком на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры и при отсутствии с заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательство заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика.  

В рамках исполнения договора поставщиком было осуществлена поставка 4   партий товара на общую сумму 899 815,82 рублей, в том числе:

 поставка на сумму 381 236,00 рублей: товарная накладная № 246 от 22.04.2019, товар принят заказчиком 22.04.2019, срок оплаты согласно пункту 2.4. договора – до 20.05.2019 включительно. Товар оплачен платежными поручениями № 959 от 19.06.2019, № 1041 от 28.06.2019;

 поставка на сумму 89 893,80 рубля: товарная накладная № 255 от 15.05.2019, товар принят заказчиком 15.05.2019, срок оплаты согласно пункту 2.4. договора – до 05.06.2019 включительно.  Товар оплачен платежным поручением № 1042 от 28.06.2019;

           поставка на сумму 247 752,00 рубля: товарная накладная № 273 от 02.07.2019, товар принят заказчиком 02.07.2019, срок оплаты согласно пункту 2.4. договора – до 23.07.2019 включительно. Партия товара не оплачена;

поставка на сумму 180 934,02 рубля: товарная накладная № 274 от 08.07.2019, товар принят заказчиком 10.07.2019, срок оплаты согласно пункту 2.4. договора – до 31.07.2019 включительно. Партия товара не оплачена.

Обстоятельства поставки товара и его соответствие условиям договора ответчиком не оспариваются. На момент рассмотрения дела задолженность в размере 428686,02 рублей ответчиком не оплачена. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга в размере 428686,02 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере  18335,41 рублей за период с 21.05.2019 по 13.01.2020 согласно расчету, приведенному в  Уточненном исковом заявлении от 13.01.2020 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

         На основании п.7.2 договора истец вправе начислить ответчику пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБРФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором.

         Расчет пени проверен судом, признан правомерным, соответствующим условиям договора. Ответчик расчет пени не оспорил,  контррасчет не представил.     

         В указанной части иск также подлежит удовлетворению.  

         Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

        В соответствии с положениями статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Факт оказания истцу юридических услуг и их оплата подтверждается договором от 06.09.2019, расходным кассовым ордером от 06.09.2019 на сумму 15000 рублей, протоколами судебных заседаний от 04.12.2019, 13.01.2010, в которых  указано на  присутствие представителя истца в судебном заседании. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума N 1).

С учетом изложенных норм и разъяснений размер судебных расходов может быть ограничен по принципу экономности применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 20 Письма N 82, пунктах 11, 13 Постановления N 1, и позиции, неоднократно приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В рассматриваемом случае заявленная сумма не превышает разумные пределы, соотносится с объемом проделанной исполнителем работы. 

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпартнер" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск, задолженность в размере 428686,02 рублей, пени в общей сумме 18335,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11940 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.  

        Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 2460 рублей. 

        Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

         Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова