АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023

Полный текст  решения изготовлен 25.10.2023

25 октября 2023 года

Дело №

А55-21388/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  19 октября 2023 года  дело по иску

Публичного акционерного  общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис"

О взыскании 934 064 руб. 26 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в  арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис"   о взыскании 934 064 руб. 26 коп. задолженности  за поставленные тепловые ресурсы  за период с марта  2023 по апрель  2023 по договору №54312ко-ЦЗ от 15.07.2020.

Стороны в судебное заседание не явились,   истец извещен  о начавшемся процессе, что подтверждается почтовым уведомлением  (л.д.42).

Ответчик  отзыв на иск  не представил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по  п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ,   определение было направлено ответчику  по адресу регистрации и возращено почтовым органом     за истечением срока хранения (л.д.43).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил:

Истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис" (далее - ответчик) была направлена оферта (проект) договора теплоснабжения №54312ко-ЦЗ (далее по тексту - «Договор»),  в соответствии с которой истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а  ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим  их потребления.

Как указал истец, ответчик  договор, оформленный надлежащим образом,  не вернул.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438ГК РФ, п. 13,14  Постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует  из материалов дела,   тепловая энергия на объекты Ответчика согласно приложению № 1,2, 3 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику, доказательств  обратного в материалы дела  не представлено.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 30 Правил  №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

Как указал истец тепловая энергия на объекты ответчика  поставлялась  согласно приложению №4  к договору № 54312ко-ЦЗ,  платежные документы  ежемесячно  выставлялись в банк ответчика.

В соответствии условиями Договора № 54312ко-ЦЗ  (пункт  2.3 договора), расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора № 54312ко-ЦЗ  истец за период март-апрель 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму  934064,26 руб.

Как указал истец,  ответчик полученную тепловую энергию по указанным  договорам не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 934 064  руб. 26 коп.

19.05.2023  в адрес ответчика были направлены претензии  от 18.05.2023 №К-711-10556701-П, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком  без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений на иск не представил, не оспорил факт поставки тепловой энергии, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения услуг их  объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг   ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении  в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию  в марте –апреле 2023   года  по договору № 54312ко-ЦЗ   в сумме  934 064 руб. 26 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 21 681 руб.   согласно ст. 110  АПК РФ   следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца,  уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ  по платежному поручению №30193 от  22.06.2023    при подаче иска в сумме  21681 руб. (л.д.6).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис" (ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного  общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 934 064 руб. 26 коп. основного долга,  а также расходы по госпошлине в сумме  21 681 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов