АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 сентября 2024 года

 

Дело № А33-12989/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесены в судебном заседании 16 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период декабрь 2023 года – январь 2024 года, в размере 32 895,99 руб., пени за декабрь 2023 года – январь 2024 года в размере 3 191,66 руб. за период с 13.01.2024 по 08.04.2024, с 09.04.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от «07» мая 2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражали против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 32 895,99 руб. за период декабрь 2023 года – январь 2024 года и ходатайство об уточнении иска, на основании которого просит взыскать пени в размере 3 689,65 руб., рассчитанные с 13.01.2024 по 24.05.2024, по задолженности за период декабрь 2023 - январь 2024 в размере 127 895,99 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принимается судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Определением от 30.09.2024 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» от иска в части требования о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 32 895,99 руб. за период декабрь 2023 года – январь 2024 года. Производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (единая теплоснабжающая организация) ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 293 15.02.2022, согласно пункту 1.1 которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора - энергия) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Отпуск ресурса потребителя (приложение № 3) производится ЕТО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ЕТО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) (п. 1.2.).

Согласно пункту 6.1 расчет за энергию производится по нерегулируемой цене, определяемой сторонами настоящего договора в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчет за горячую воду по договору осуществляется потребителем по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому уполномоченным органом власти. Изменение тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), в период действия договора не требует его изменения или переоформления.

В соответствии с п. 7.2 оплата за потребленный ресурс производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости ресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости ресурса, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце ресурс с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурс в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

В период с 01.12.2023 по 31.01.2024 истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика (данные объекты не относятся к объектам жилого фонда, являются офисными помещениями) на сумму 32 895,99 руб. Разногласий по начислению платы за потребленную тепловую энергию от ответчика не поступало.

При расчёте задолженности применены тарифы, утверждённые приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 349-п, от 19.12.2018 № 350-п.

Для оплаты поставленных ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период № 11-122023-221100000267 от 31.12.2023 на 65 495,40 руб. и № 11-012024-221100000267 от 31.01.2024 на 62 400, 59 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платёжные поручения об оплате задолженности № 44 от 31.01.2024 на 40 000 руб., № 88 от 29.02.2024 на 15 000 руб., № 91 от 01.03.2024 на 40 000 руб., № 148 от 29.03.2024 на 30 000 руб., № 165 от 10.04.2024 на 40 000 руб., № 176 от 15.04.2024 на 20 000 руб.,№ 220 от 22.05.2024 на 50 000 руб., № 228 от 30.05.2024 на 15 740,88 руб.

Учитывая оплату задолженности в полном объёме, истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности. Заявление судом удовлетворено, производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 13.01.2024 года по 24.05.2024 в размере 3 689,65 руб.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчиком не представлены возражения относительно взыскания пени с обоснованием этих возражений, как до подачи истцом ходатайства об уточнении иска в части пени, так и после, также ответчиком не представлен контррасчет пени.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 3 689,65 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от  уточненной суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000,00 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению от 11.04.2024 № 1026.

В абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из расчёта исковых требований, представленного истцом, по состоянию на апрель 2024 года задолженность для расчёта пени составляла 32 895,99 руб. (25 495,40 руб. (за декабрь 2023 г.) + 7 400, 59 руб. (за январь 2024 г.)). Таким образом, сумма исковых требований по состоянию на апрель 2024 года составила 36 585,64 (32 895,99 + 3 689,65).

Часть задолженности оплачена ответчиком до подачи искового заявления по настоящему делу 25.04.2024. С учётом частичной оплаты по состоянию на 25.04.2024 (дату подачи иска в суд) задолженность составляла 11 719,77 руб. (4319,18 руб. + 7 400,59 руб.).

Таким образом, государственная пошлина в размере 842,38 руб. за сумму требований 15 409,42 руб., из которых 11 719,77 руб. основной долг и 3 689,65 руб. пени, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части – 21 176,22 руб. основного долга, исковые требования изначально истцом заявлены неправомерно, поскольку задолженность в указанном размере уже была оплачена ответчиком до подачи иска.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и отказ от иска в части, госпошлина в размере 810,33 руб. (70% от 1 157,62 руб.) – подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 689,65 руб. пени за период с 13.01.2024 по 24.05.2024, 842,38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 810,33 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1026 от 11.04.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова