ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-18406/2018

10 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3858/2023) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2023 года по делу № А70-18406/2018 (судья Сажина А.В), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): 

представителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 23.03.2022, 

 

установил:

ФИО5 (далее – ФИО5) обратилась 14.11.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (далее – ООО «Управление по строительству объектов социального назначения», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-18406/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019) ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 94 от 01.06.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен доверительный управляющий имуществом и исполнитель завещания ФИО8 на стороне ООО «Управление по строительству объектов социального назначения». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (далее – ФИО3). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2021 арбитражный управляющий ФИО15 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управление по строительству объектов социального назначения». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2021 конкурсным управляющим ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» утвержден ФИО16. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 ФИО16 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» утвержден ФИО2. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (далее – ООО «Сибстройинвест», кредитор, заявитель, податель жалобы) обратилось 09.01.2023 (Мой Арбитр 30.12.2022) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о разрешении разногласий, в которых просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в уклонении от реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2023 жалоба принята к производству суда, к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены орган по контролю и САУ «Континент».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2023 отказано в удовлетворении жалобы ООО «Сибстройинвест» на бездействие конкурсного управляющего ФИО2 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Сибстройинвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В обоснование указано, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявленное требование, не исследовал и не давал оценки бездействию конкурсного управляющего уклоняющегося от продажи имущества должника, за исключением земельного участка. Выводы суда о повторном истребовании доказательств противоречат фактическим обстоятельствам обособленного спора. Не дана оценка всем доводам заявителя.

Подробнее доводы ООО «Сибстройинвест» изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ФИО2, ФИО3 в отзывах на апелляционную жалобу опровергают изложенные в ней доводы, просят оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. 

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: 

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); 

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; 

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. 

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. 

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности. 

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего: 

- исключение из повестки заседания комитета кредиторов вопросов о порядке продажи имущества должника, 

- уклонение от продажи имущества должника. 

Как следует из материалов спора, заседание комитета кредиторов, назначенное на 14.12.2022 (с повесткой: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» о своей деятельности; 2. Утверждение порядка продажи имущества ООО «Управление по строительству объектов социального назначения»; 3. Продление процедуры конкурсного производства), признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

Сообщением, опубликованным в ЕФРСБ №10361959 от 19.12.2022, конкурсный управляющий уведомил о повторном проведении 23.01.2023 заседании комитета кредиторов ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» со следующей повесткой: 

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» о своей деятельности. 

2. Продление процедуры конкурсного производства. 

Сообщением № 10633277 от 27.01.2023 опубликованы результаты заседания комитета кредиторов от 23.01.2023. 

Согласно сообщениям о результатах инвентаризации № 4929527 от 22.04.2020, № 6856744 от 20.06.2021, а также отчету конкурсного управляющего от 11.10.2022 (представлен в карточке дела № А70-1840/2018 системы Кадр Арбитр) в конкурсную массу должника включено имущество: 

- дебиторская задолженность ООО «СК Партнеры» в сумме 81 875 864,40 руб. (погашено 7 859 386,47 руб.); 

- дебиторская задолженность ФИО5 в сумме 11 522 400 руб. (погашено 11 504 400 руб.); 

- дебиторская задолженность ООО «Сибстройинвест» в сумме 6 721 157,86 руб. (погашено 6 721 157,86 руб.); 

- дебиторская задолженность ЗАО «ЗапСибЮрКом» в сумме 250 000 руб. (погашено 250 000 руб.); 

- земельный участок (местонахождение – 

<

...>- Советская-Ленинградская – Набережная) балансовой стоимостью 4 075 641,52 руб. (рыночная стоимость 19.2 млн руб.) с кадастровым номером 72:17:0201004:1545. 

Также судом установлено, что по соглашению от 21.04.2021, заключенному между должником и ФИО5, ФИО3, ЗАО «ЗапСибЮрКом» в собственность должника передано в счет погашения дебиторской задолженности указанных лиц нежилое помещение, площадью 245.6 кв. м находящееся на первом этаже под номерами на поэтажном плане 1-11, расположенного по адресу: 

<

...>, – с 07.05.2021 (по итогам проведенной бывшим конкурсным управляющим ФИО17 оценки имущества должника, стоимость указанного нежилого помещения составила 16 402 543 руб. (отчет об оценке №38/21 от 15.04.2021), что значительно превышает имеющуюся у сторон по соглашению от 21.04.2021 (ФИО5 (10 660 900 руб.), ФИО3 (78 390 руб.), а также ЗАО «ЗапСибЮрКом» (250 000 руб.)) задолженность перед должником. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением суда от 27.05.2022 по делу № А70-18406/2018. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2021 по делу № А70-3897/2020 ООО СК «Партнеры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, которая на дату настоящего судебного заседания не завершена. 

Определением суда от 27.20.2020 по делу № А70-3897/2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК «Партнеры» включено требование ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» в размере 5 505 977,30 руб., в том числе: 5 177 000 руб. – основного долга, 62 982,30 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 111 435 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 154 560 руб. – расходов по оплате услуг представителя. 

Определением суда от 09.12.2020 по делу №А70-3897/2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК «Партнеры» включены требования ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» в размере 76 121 107,07 руб., в том числе: 74 515 005,26 руб. – основной долг, 1 606 101,81 руб. – проценты. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, объем погашенной дебиторской задолженности, отсутствие доказательств невозможности ее взыскания по вине конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, в связи с непринятием управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности должника. 

Как установлено судом, в Арбитражный суд Тюменской области 06.02.2023 (нарочно) обратились кредиторы ФИО3, ФИО5, ИП ФИО3 с заявлением о признании недействительной кабальной сделки должника и применении последствий недействительной сделки – соглашения о погашении задолженности от 21.04.2021, возврате данного нежилого помещения площадью 245.6 кв. м, расположенного на первом этаже под номерами на поэтажном плане 1-11, расположенное по адресу: 

<

...> корпус 3\3 в собственность ФИО3 

Определением суда от 17.02.2023 по делу №А70-18406/2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредиторов об оспаривании сделки должника. 

В этой связи суд первой инстанции признал обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что ввиду неопределенности судьбы спорного имущества, инициирование вопросов его реализации в деле до рассмотрения судом указанного заявления ФИО3, ФИО5, ИП ФИО3 преждевременно. 

В отношении реализации земельного участка с кадастровым номером 72:17:0201004:1545, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, жилой комплекс, в квартале улиц: 8 Марта – Советская-Ленинградская-Набережная» и предоставленного должнику для строительства, суд первой инстанции заключил о наличии объективных препятствий к реализации указанного имущества на дату рассмотрения жалобы кредитора (конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с заявлением о снятии обременения в виде ипотеки с данного земельного участка в целях его размежевания и выделения соответствующей части, принадлежащей должнику), что исключает наличие основание полагать о бездействии управляющего, влекущем нарушение прав участников по делу. 

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части, апелляционная жалоба не содержит. 

Вместе с тем, кредитор указывает на отсутствие оценки иных доводов жалобы, однако предметно таковые не определяет.

В жалобе ООО «Сибстройинвест» указывает на незаконное, по его мнению, бездействие конкурсного управляющего, выражающееся в уклонении от совершения действий, направленных на преодоление позиции комитета кредиторов, не принимающего решений о реализации имущества.

Между тем, заявителем не учтено, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 17 Закона о банкротстве).

В указанной части заявителем не раскрыт суду первой инстанции, не приведен в апелляционной жалобе алгоритм конкретных действий управляющего, от выполнения которых он уклоняется.

Ссылаясь на аффилированность членов комитета кредиторов, и, как следствие, нарушающую права иных кредиторов деятельность комитета, податель жалобы не учитывает, что комитет кредиторов избирается собранием кредиторов и также по решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно (пункт 1 статьи 18 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, нарушений во вменяемом в вину бездействии управляющего в условиях наличия комитета кредиторов, а также процессуальной пассивности иных кредиторов, не усматривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2023 года по делу № А70-18406/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Брежнева

Судьи

 

Е.В. Аристова

Е.А. Горбунова