АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3455/2024

22 октября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 16.10.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Е. Казначеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 274 868 руб. 95 коп., проценты начиная с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательств,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца –  ФИО3 по доверенности от 10.01.2024.

От ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением  к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 274 868 руб. 95 коп., проценты начиная с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 678 642 руб. 71 коп. за период с 21.08.2021 по 04.07.2024.

Как следует из текста заявления, решением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2023 по делу № А35-5893/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 о  взыскании задолженности 10 000 000 руб. 00 коп.  и 470 250 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» взысканы 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности и 470250 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 74498 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2023 по делу № А35-5893/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.02024 решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу №А35-5893/2022 оставлено без изменения.

Согласно содержанию решения Арбитражного суда Курской области от 21.07.2023 пор делу № А35-5893/2022 за Главой крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 числилась задолженность в размере 10 000 000 руб. 00 коп. 

На принудительное исполнение решения суда от 21.07.2023 был выдан 13.12.2023 исполнительный лист серия ФС 038543846.  На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. В ходе исполнительного производства с ГКФ индивидуального предпринимателя ФИО2 были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствам, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Курской области с  исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 2583-О, допускается возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 04.07.2024, к взысканию с ответчика предъявлено 2 678 642 руб. 71 коп. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям последним днем уплаты суммы является 04.07.2024.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан верным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 678 642 руб. 71 коп.  за период с 21.08.2021 по 04.07.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 393 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                А.И. Шумаков