Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 37661/2019; № 09АП-37662/2019 

г. Москва                                                   Дело  № А40-126039/18

24.07.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2019             

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Главстройснаб», управляющего АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-126039/18, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,по требованию ООО «Верхневолжский кирпичный завод» в размере 158 808 659,68 руб.в деле о банкротстве ООО «Главстройснаб»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Верхневолжский кирпичный завод» - ФИО2, дов. от 27.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 ООО «Главстройснаб» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 17.05.2019 включены требования ООО «Верхневолжский кирпичный завод» в реестр требований кредиторов должника в размере 158 808 659,68 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Главстройснаб» и конкурсный управляющий АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице ГК АСВ не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать в удовлетворении требований.

Конкурсный управляющий ООО «ВВКЗ» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявители апелляционных жалоб в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ООО «Верхневолжский кирпичный завод» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Верхневолжский кирпичный завод», оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что по данным бухгалтерского учета должника задолженность перед кредитором имеется в меньшем размере. В заявлении кредитора не учтены погашения задолженности на основании следующих документов: соглашение о переводе долга в полном объеме №1-С от 29.06.2016 и акт взаимозачета №27 от 29.06.2016 на общую сумму 163 121,00 рублей; соглашение о переводе долга в полном объеме №2-С от 15.07.2016 на общую сумму 3 100 000,00 рублей.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице ГК АСВ идентичны доводам конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором основана на договоре поставки № 3/1 от 01.01.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар (кирпич), а покупатель - принимать и оплачивать его. 

За период действия договора поставки ООО «ВВКЗ» поставило ООО «Главстройснаб» товар на общую сумму 107 962 982, 40 рублей, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными. 

За период действия договора поставки ООО «Главстройснаб» производило оплату частично и со значительными просрочками, в общей сумме было оплачено лишь 19 913 095,65 рублей. 

У должника образовалась задолженность перед ООО «ВВКЗ» за поставленный товар в размере 88 049 886,75.

Материалами дела установлено, что судом первой инстанции исследованы документы: соглашение о переводе долга в полном объеме №1-С от 29.06.2016 и акт взаимозачета № 27 от 29.06.2016, на основании чего дана обоснованная оценка о том, что соглашение о переводе долга № 1-С от 29.06.2016, соглашение о переводе долга № 2-С от 15.07.2016, акт взаимозачета № 27 от 29.06.2016 не содержат ссылки на договор поставки № 3/1 от 01.01.2016, договор хранения № 1Х-2016 от 31.12.2015, уступки прав и перевода долга № 2-УП от 12.08.2016, на основании которых ООО «ВВКЗ» и обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Выводы суда первой инстанции подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-126039/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Главстройснаб», управляющего АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице ГК АСВ  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

ФИО4