АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-84906/24-33-661

г. Москва

15 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ГУГЛ" к ООО  "КРИТЕО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 602 201,78 руб.  

при участии представителей: от истца: ФИО1, по дов. от 24.10.2023, диплом от ответчика: ФИО2, по дов. от 14.05.2024, диплом 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО "ГУГЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО "КРИТЕО" задолженности в размере 72 285  316, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11  890 174,30 руб. с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по день  фактического исполнения обязательств.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 602 201,78 руб. за период с  02.10.2022г. по 01.02.2023г.  

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчиком представлено заявление о признании иска. 

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные  доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на  основании следующего.  

Судом установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023  по делу № А40-126705/2022 ООО «Гугл» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим назначен ФИО3  

В ходе анализа первичной документации Истца Конкурсным управляющим был  обнаружен счет № 4067578359 от 31.01.2022 на оплату рекламных услуг стоимостью 72  285 316,30 рублей (включая НДС), оказанных в пользу ООО «Критео» в январе 2022  года.  

Спорная задолженность была погашена Ответчиком в полном объеме, что  подтверждается платежными поручениями от 30.12.2022 № 7748 на сумму 30 000 000  руб., от 19.01.2023 № 7815 на сумму 21 142 658,15 руб., от 31.01.2023 № 7867 на сумму  21 142 658,15 руб., выпиской по расчетному счету Ответчика и актом сверки взаимных  расчетов Сторон.  

Таким образом, ООО «Критео» в полном объеме оплатило рекламные услуги,  оказанные Истцом в январе 2022 года.  

Из платежных поручений также следует, что указанные платежи были  направлены на исполнение именно Спорного Счета. Так, в графе «назначение платежа»  приводятся реквизиты Спорного Счета: «Лицевой счет: НОМЕР ПЛАТЕЖНОГО  АККАУНТА 2102; Оплата счета № 4067578359 ОТ31.01.2022г».  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.10.2022г. по 01.02.2023г. в размере 1 602 201,78 руб.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признанием иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  

противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд  

рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации). 

О противоречии признания ответчиком иска закону или нарушении прав других  

лиц не заявлено, доказательств этого не представлено. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  

решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  

судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  

признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и  оценки имеющихся в деле доказательств.  

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее  безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является  свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и  направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.  

Поскольку ответчиком иск признан, требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина распределяется согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ: «Уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае: «прекращения производства по  делу (административному делу) или оставления заявления (административного  искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации,  судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.».  

Принимая во внимание, что истцу была предоставлено отсрочка уплаты  государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета (29 022 руб. *30%).  

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110,  

167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРИТЕО" в пользу ООО "ГУГЛ" проценты за пользование  

чужими денежными средствами в размере 1 602 201,78 руб. 

Взыскать с ООО "КРИТЕО" в доход Федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 8 707 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: С.О. Ласкина