АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3438/2018

город Вологда

28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «РИВА», ФИО2 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РИВА» (162611, 

<

...>; ИННН 3528245999, ОГРН 

<

***>), 

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 30.01.2018, 

 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИВА» (далее – Общество, ООО «РИВА»), ФИО2 о ликвидации ООО «РИВА», возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на ФИО2 и установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры  в срок, не превышающий шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «РИВА» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Вологодской области 12.02.2016 года.

В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то, что по адресу регистрации общество не получает корреспонденцию, 20.10.2016 и 01.03.2017  произведен осмотр помещения по адресу 

<

...>, составлен протокол осмотра, в котором зафиксировано фактическое отсутствие общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление ВАС РФ № 61) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Факт отсутствия исполнительных органов Общества по месту нахождения юридического лица подтверждается протоколом осмотра, а также письмами Инспекции и судебными извещениями, возвращёнными с отметкой «истек срок хранения», «по адресу не значится». 

Письмом от 05.06.2017 Инспекция уведомила Общество и учредителя о необходимости представления в регистрирующий орган сведений о месте нахождения Общества. Соответствующие документы Инспекции и суду не представлены.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы истца как регистрирующего органа, в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также неопределённого круга лиц в получении достоверной информации об обществе; препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создаёт негативные последствия для налоговых правоотношений, ведёт к дополнительным затратам бюджетных средств. 

Признаки недействующего юридического лица, установленные пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», отсутствуют, поскольку Общество в предшествующие 12 месяцев представляло в налоговый орган налоговую отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В связи с этим основания для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 7 Постановления ВАС РФ № 61) отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает требование Инспекции о ликвидации Общества подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным кодексом, другими законами.

Статья 63 ГК РФ регламентирует порядок ликвидации юридического лица, согласно которому ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчётов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Суд считает целесообразным возложить обязанности по завершению процедуры ликвидации Общества на ФИО2, который является единственным учредителем и директором ООО «РИВА».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

р е ш и л :

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «РИВА» (162611, 

<

...>; ИННН 3528245999, ОГРН 

<

***>). 

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РИВА» на ФИО2.

Обязать ФИО2 (

<

...> дом. 19, квартира 12) осуществить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «РИВА» в порядке, предусмотренном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

ФИО2 в срок до 28 сентября 2018 года представить в Арбитражный суд Вологодской области утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИВА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИВА» в федеральный бюджет 3000 руб. - государственную пошлину.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 3000 руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Неисполнение решения суда является основанием для наложения штрафа в порядке части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначения арбитражного управляющего для ликвидации юридического лица за счет имущества юридического лица или учредителей (участников).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                      К.А. Кузнецов