АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13973/2020

г. Уфа

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020

Арбитражный    суд   Республики     Башкортостан     в составе  судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО АГРОФИРМА "НИКОЛАЕВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО   "Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450515, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, 

<

...>).

о взыскании 151 548 000 руб. основного долга по договорам займа, 39 855 895 руб. 63 коп.  процентов по договорам займа, 200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины 

при участии в онлайн-заседании:

от истца – ФИО2., доверенность № УР-1046 от 20.05.2019 г. паспорт, полномочия подтверждены.

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ"  (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ООО АГРОФИРМА "НИКОЛАЕВСКАЯ" (далее – ответчик) о взыскании 151 548 000 руб. основного долга по договорам займа, 39 855 895 руб. 63 коп.  процентов по договорам займа, 200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2020 г. исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 151 378 000 руб. основного долга по  договорам  займа  №125 от 16.04.2014, №344/1 от 15.08.2017г., № 187/1 от 16.03.2016г., №206/1 от 13.05.2016г., №305/1 от 16.03.2017г., №365/1 от 08.02.2017г., №375/1 от 10.01.2018г., №397/1 от 03.07.2018г., №434/1 от 21.11.2018г., №459/1 от 11.04.2019г., №464/1 от 16.05.2019г., №471/1 от 25.05.2019г., №475/1 от 25.06.2019г., №484/1 от 07.08.2019г., №510/1 от 13.12.2019г.,  200 000  руб.  расходов  по оплате  государственной  пошлины.

От истца и ответчика поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания.Суд ходатайства удовлетворил.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

Выслушаны пояснения представителя истца по представленным им документам, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

От ответчика, третьего лица  в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.   

Ранее  ответчик    в  отзыве  от 26.08.2020 подтвердил задолженность,  представитель  в  заседании от 02.09.2020 иск признал . 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд    

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела,  между ООО «Управление ресурсами» (Займодавец)  и ООО Агрофирма «Николаевская» (Заемщик) заключены договора займа № 125 от 16.04.2014г. (т. 1 л.д. 25), 344/1 от 15.08.2017г. (т.1 л.д. 52), 187/1 от 16.03.2016г. (т. 1 л.д. 63), 206/1 от 13.05.2016г. (т.1 л.д. 74), 305/1 от 16.03.2017г. (т. 1 л.д. 84), 365/1 от 08.02.2017г. (т.1 л.д. 93), 375/1 от 10.01.2018г. (т.1 л.д. 102), 397/1 от 03.07.2018г. (т.1 л.д. 148), 434/1 от 21.11.2018г. (т. 1 л.д. 142), 459/1 от 11.04.2019г. (т.1 л.д. 136), 457/1 от 09.04.2017г., 456/1 от 27.03.2019г., 464/1 от 16.05.2019г. (т.1 л.д. 131), 471/1 от 28.05.2019г. (т.1 л.д. 126), 475/1 от 25.06.2019г. (т.1 л.д. 121), 484/1 от 07.08.2019г. (т.1 л.д. 116), 510/1 от 13.12.2019г.(т.1 л.д. 112) (далее - Договоры) по которым Займодавец  ООО «Управление ресурсами» предоставляет Заемщику ООО Агрофирма «Николаевская» займы в общей сумме 182 483 000 руб., а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные договорами.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 125 подтверждается платежным поручением № 107 от 16.04.2014г. на сумму 20 700 000,00 рублей.С учетом частичной оплаты задолженности долг составляет 5 000 000 рублей. 

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 344/1 подтверждается платежным поручением № 362 от 15.08.2017г. на сумму 7 600 000,00 рублей. С учетом частичной оплаты задолженности долг составляет 750 000 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 187/1 подтверждается платежным поручением № 106 от 16.03.2016г. на сумму 20 810 000,00 рублей.С учетом частичной оплаты задолженности долг составляет 19 425 000 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 206/1 подтверждается платежным поручением № 219 от 13.05.2016г. на сумму 20 810 000,00 рублей.Задолженность составляет 20 810 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 305/1 подтверждается платежным поручением № 98 от 16.03.2017г. на сумму 12 800 000,00 рублей.Задолженность составляет 12 800 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 365/1 подтверждается платежным поручением № 557 от 08.12.2017г. на сумму 6 000 000,00 рублей. Задолженность составляет 6 000 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 375/1 подтверждается платежным поручением № 2 от 10.01.2018г. на сумму 10 000 000,00 рублей. С учетом частичной оплаты задолженности долг составляет 3 000 000 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 397/1 подтверждается платежным поручением № 233 от 03.07.2018г. на сумму 45 000 000,00 рублей. Задолженность составляет 45 000 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору№ 434/1 подтверждается платежным поручением № 391 от 21.11.2018г. на сумму 785 000,00 рублей. Задолженность составляет 785 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 459/1 подтверждается платежным поручением № 141 от 11.04.2019г. на сумму 5 000 000,00 рублей. Задолженность составляет 5 000 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 464/1 подтверждается платежным поручением № 184 от 16.05.2019г. на сумму 15 600 000,00 рублей. Задолженность составляет 15 600 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 471/1 подтверждается платежным поручением № 195 от 28.05.2019г. на сумму 4 533 000,00 рублей.Задолженность составляет 4 533 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 475/1 подтверждается платежным поручением № 222 от 25.06.2019г. на сумму 10 750 000,00 рублей.Задолженность составляет 10 750 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 484/1 подтверждается платежным поручением № 283 от 07.08.2019г. на сумму 725 000,00 рублей.Задолженность составляет 725 000,00 рублей.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 510/1 подтверждается платежным поручением № 395 от 13.12.2019г. на сумму 1 200 000,00 рублей.Задолженность составляет 1 200 000,00 рублей.

По договору № 457/1 первоначальным заемщиком является ООО «Агро» (ИНН 

<

***>).

19.12.2018г. ООО «Агро» было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Агрофирма «Николаевская» (ИНН 

<

***>), в результате которого обязательства по договору займа перешли ООО «Агрофирма «Николаевская».

20.05.2019г. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц реорганизация завершена.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 457/1 подтверждается платежным поручением № 140 от 09.04.2019г. на сумму 100 000,00 рублей.Задолженность составляет 100 000,00 рублей.

По договору № 456/1 первоначальным заемщиком является ООО «Агро» (ИНН 

<

***>).

19.12.2018г. ООО «Агро» было принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Агрофирма «Николаевская» (ИНН 

<

***>), в результате которого обязательства по договору займа перешли ООО «Агрофирма «Николаевская». 20.05.2019г. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц реорганизация завершена.

Факт исполнения истцом  обязательств по договору № 456/1 подтверждается платежным поручением № 121 от 28.03.2019 г. на сумму 70 000,00 рублей.Задолженность составляет 70 000,00 рублей.

 В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа согласно  установленным договорами займа срокам,  истец обратился к ответчику с претензиями, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на  отсутствие со стороны ответчика основного долга и процентов за пользование займом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт передачи ему денежных средств по договорам займа не оспорил, наличие задолженности признал, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт выдачи займа является доказанным.

В предмет доказывания в указанных случаях входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачу должнику, сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его.   

Выдача займов по вышеуказанным договорам займов и получение денежных средств отражены в финансовых документах организации. 

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании  151 378 000 руб.  основного долга подлежат удовлетворению.     

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Однако  при  изготовлении  резолютивной  части  решения от  29.10.2020  допущена  опечатка  в  части  указания  государственной  пошлины,  подлежащей возмещению ответчиком  истцу.  Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, и принятие его судом, истцу по правилам изложенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70% уплаченной им платежным поручением N 148 от 09.05.2020 суммы государственной пошлины (л.д.24), следовательно, на ответчика подлежит отнесению 30% государственной пошлины.  Поскольку  указанное,   не  изменяет  содержания  решения,  в соответствии  со ст.179 АПК РФ суд  считает необходимым  исправить  допущенную  печатку.

  Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО "УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

  Взыскать  с  ООО АГРОФИРМА "НИКОЛАЕВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в   пользу  ООО "УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 378 000  руб  сумму  долга   по  договорам  займа  №125 от 16.04.2014, №344/1 от 15.08.2017г., № 187/1 от 16.03.2016г., №206/1 от 13.05.2016г., №305/1 от 16.03.2017г., №365/1 от 08.02.2017г., №375/1 от 10.01.2018г., №397/1 от 03.07.2018г., №434/1 от 21.11.2018г., №459/1 от 11.04.2019г., №464/1 от 16.05.2019г., №471/1 от 25.05.2019г., №475/1 от 25.06.2019г., №484/1 от 07.08.2019г., №510/1 от 13.12.2019г.,  60 000  руб.  расходов  по оплате  государственной  пошлины.

Возвратить ООО "УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере 140 000  руб.  уплаченную платежным поручением N148 от 09.05.2020

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова