Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-50988/23

09 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 14 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО  

«ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 321508100023815) о взыскании 

213 840 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  

произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик военный делает шаг»,  

«Мальчик-десантник», 

расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,  почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп.,  

расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  

213 840 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик военный делает шаг»,  «Мальчик-десантник»,  

расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,  почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп.,  

расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2023 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

14 августа 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства по делу № А41-50988/2023. Исковые требования  удовлетворены. Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321508100023815) в пользу ООО «ИМПЕРИЯ  ПОЗДРАВЛЕНИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

213 840 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик военный делает шаг»,  «Мальчик-десантник»,  

расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 50 коп., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277 руб. Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на  рисунки (изображения) «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник», что  подтверждается трудовым договором № 04/10 от 18.01.2010, заключенным с  ФИО2, актом приема-передачи исключительных прав № 21/-34 от 04.09.2010 на  рисунок «Мальчик военный делает шаг», актом приема-передачи исключительных прав   № 20/11-5 от 24.11.2020 на рисунок «Мальчик-десантник».  

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс  мероприятий, в результате которых 15.03.2023 был выявлен факт продажи продукции,  нарушающей исключительные права истца. На сайте с доменным именем wildberries.ru был  обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта авторских прав  посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунка  «Мальчик-десантник», «Мальчик военный делает шаг».  

В целях самозащиты гражданских прав, истец зафиксировал факт предложения к  продаже скриншотами интернет страниц сайта, где в карточке товара указаны реквизиты  продавца ФИО1 ОГРНИП 321508100023815, что позволяет сделать  вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте  ведется от имени ответчика.  

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с  произведением изобразительного искусства — рисунком, указанным в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик- десантник» к трудовому договору с работником ООО «Империя поздравлений», можно  сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях  предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанному рисунку  

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику  претензию с требованием устранить нарушение и урегулировать имеющиеся требования  правообладателя.  

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает,  указывает, что представленные истцом скриншоты с сайта https://www.wildberries.ru/ не  подтверждают наличия фактов, на которые ссылается истец, поскольку не представлено  

заверенных надлежащим образом (в нотариальном порядке и/или иным способом)  скриншотов, из которых бы следовало время обнаружения и освидетельствование  обнаруженной истцом информации. Также указывает, что реализация спорных объектов  авторских прав происходила не по отдельности, а одним комплектом. На спорном  изображении, в состав реализованной продукции входили и иные изображения («Мальчик  одетый в шлем танкиста»), в связи с чем, по мнению ответчика, комплект и стоимость  спорной продукции состоит из трех позиций, две из которых заявлены истцом и еще  третьей -«Мальчик одетый в шлем танкиста», что влияет на его стоимость и составит  660/3=220 за 1 единицу товара, а, следовательно по 35 640 руб. за каждый рисунок и просит  снизить размер компенсации до указанной суммы.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В рамках настоящего дела истец требует компенсацию за нарушение исключительных  прав на произведения изобразительного искусства (персонажи мультипликационного  сериала).  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225  Гражданского кодекса).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди  прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14  пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).  

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе:  аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,  графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При  этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на  персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского  кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в  том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются  на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему  характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда  автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.  

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий рисунок может быть  признан объектом авторского права.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у  судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об  авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне  надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского  права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать  выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов  смежных прав.  

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или)  смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав  ответчиком.  

Факт авторства на произведения изобразительного искусства «Мальчик военный  делает шаг», «Мальчик-десантник» основывается на вытекающей из положений  Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором  с художником; актами приема-передачи исключительных прав на указанные рисунки;  официальными каталогами правообладателя; счетами-фактурами.  

Автором рисунков «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник» является  сотрудник истца ФИО2, который по актам приема-передачи исключительных прав №  21/-34 от 04.09.2010 и № 20/11-5 от 24.11.2020 передал исключительные права работодателю  – истцу.  

Правообладателем авторских прав является истец на основании трудового договора №  04/10 от 18.01.2010, заключенным с ФИО2, акта приема-передачи  исключительных прав № 21/-34 от 04.09.2010 на рисунок «Мальчик военный делает шаг»,  акта приема-передачи исключительных прав № 20/11-5 от 24.11.2020 на рисунок «Мальчик- десантник».  

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые  объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с  работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания  акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности.  Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты  интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их  использование третьим лицам.  

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на  произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении заявления ответчика об  истребовании оригиналов трудового договора и актов у истца, а также сведений из ФНС,  ПФР, ФСС, подтверждающих наличие трудовых отношений между истцом и ФИО2, суд отказывает, поскольку имеющиеся в материалах настоящего дела документы  являются достаточными для установления имеющих значения для дела обстоятельств.  

Факт незаконного использования произведений, подтверждается представленными в  дело доказательствами.  

Доводы ответчика в данном случае судом отклоняются, поскольку истцом  представлены доказательства наличия прав в отношении спорных произведений, а также  факт его неправомерного использования именно ответчиком.  

При сравнительном анализе видно, что спорный товар и рисунки «Мальчик военный  делает шаг», «Мальчик-десантник» из актов приема-передачи исключительных прав от  

04.09.2019 и 24.11.2020 являются идентичными и имеют одинаковые изобразительные  особенности: цветовая гамма, пропорции и характерное положение черт, что  свидетельствует о доказанности нарушения исключительных авторских прав на  изображение.  

В силу разъяснений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных  прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых  доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении  вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства  доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе  полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности  сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в  информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет- страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.  

Товар с незаконным использованием рисунка зафиксирован на сайте с доменным  именем wildberries.ru, где в карточке товара указаны реквизиты продавца ФИО1 ОГРНИП 321508100023815 - что позволяет сделать вывод о том, что  деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени  ответчика.  

Ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривает.  

С учетом изложенного, факт реализации спорного товара именно ответчиком  подтверждается совокупностью доказательств.  

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, при достаточной степени  заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность получения соответствующий  прав на законное использование спорного произведения. Однако, этого не сделал и не  представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины.  

Согласно общим правилам привлечения к юридической ответственности,  правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.  

Следовательно, ответственность за совершение данного правонарушения наступает, в  том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует результаты  интеллектуальной деятельности, но не проверило, осуществляет ли оно такое  использование на законных основаниях.  

В данном случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих, что  правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными,  непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.  

Ответчик имел реальную и объективную возможность для обеспечения исполнения  обязательств, предусмотренных действующим законодательством, за нарушение которых  предусмотрена ответственность, в том числе, гражданско-правовая, однако, не только не  принял всех зависящих от него мер по их соблюдению.  

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,  

связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»  ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании  произведений.  

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения  авторского законодательства.  

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд пришел к выводу о том, что ответчик своими действиями по предложению к продаже  товаров с использованием рисунков «Мальчик-десантник», «Мальчик военный делает шаг»  нарушил прав истца.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что  требования истца к ответчику о выплате компенсации за нарушение исключительных прав  обоснованы.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в  двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения.  

Истцом избран размер компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров товаров (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ), исходя из следующего расчета по  каждому объекту интеллектуальной собственности: 660 (стоимость товара на сайте) * 2 * 81  (количество проданного товара) = 106 920 руб. Всего за нарушение двух объектов 213 840  руб.  

В соответствии с пунктом 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании  компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в 8 двукратном  размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет  и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132  ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие  стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае  невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об  истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Если правообладателем  заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу  следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически  продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные  экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании  договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров  (товаров). Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы  компенсации, исчисленной по норме пункта 2 статьи 1301 ГК РФ.  

Исходя из характера нарушений, допущенных ответчиком, степени вины нарушителя,  исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации  последствиям нарушения суд считает, что заявленный истцом размер компенсации в  отношении ответчика в сумме 213 840 руб. соразмерен и обоснован.  

Доводы ответчиком о снижении компенсации суд отклоняет, как основанные на  неверном понимании расчета компенсации.  

Расходы истца, понесенные им на сбор доказательств, подтверждены документально,  представленными в дело доказательствами, и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.  

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321508100023815) в пользу ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

213 840 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  

произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик военный делает шаг»,  

«Мальчик-десантник», 

расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,  почтовые расходы в размере 129 руб. 50 коп.,  

расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  

со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от  

лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 4. Решение подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  

решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  

установленного для подачи апелляционной жалобы. 

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  

составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян