АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6940/2018

06 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря  2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24800, 

<

...>

о взыскании 744 972 руб. 17 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 597/13 от 14.06.2017,

от ответчика  – представителя ФИО2 по доверенности № 33 от 14.08.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги  о взыскании задолженности сумме 744 972 руб. 17 коп. по договору энергоснабжения № 40998/11-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 20.02.2017 за период с 01.04.2018 по 31.07.2018.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 83 923 руб. 11 коп. за период с  01.04.2018 по 31.07.2018.

21.11.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили письменные пояснения, доказательства направления пояснений в адрес ответчика, копии судебных актов, заявления.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика сумму задолженности и порядок отнесения платежей не оспорил.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил  следующее.  

20.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 40998/11-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) (л.д. 8-13), согласно условиям которого истец обязуется продавать ответчику, а последний обязуется оплачивать поставляемую в МЖД электроэнергию, за исключением объемов, предъявляемые истцом к оплате непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах на основании заключенных с ними договоров  (сложившихся договорных отношений) (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлена стоимость электрической энергии и оказываемых услуг.

Как следует из п. 5.1. договора расчетный периодом за поставленную ответчик электрическую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного истцом до 13 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям п. 5.3. договора, исполнением обязанностей истца по выставлению счетов и счета-фактуры на оплату электроэнергии является выписка им данных документов в сроки установленные договором. При неисполнении ответчиком обязанностей по получению счетов и счета-фактуры в порядке предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная в п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электрическую энергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье), либо нерабочим праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счета-фактуры считается первый рабочий день следующий за выходным (праздничным) днем.

Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.01.2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с апреля по июль 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 83 923 руб. 11 коп. ( с учетом частичной оплаты и зачета в счет погашения задолженности), что подтверждается подписанным истцом счетами, счетами–фактурами, ведомостями потребления электрической энергии, актами сверки взаимных расчетов, выписками по лицевому счету (л.д. 26-120, 135-136).

Указанная задолженность, объем электрической энергии ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 83 923 руб. 11 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания"  г. Калуга задолженность в сумме 83 923 руб. 11 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 357 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 542 руб., перечисленную по платежному поручению № 9545 от 17.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           В.В. Жадан