Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-169926/19

116-1413 

18 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ФОРЭЛ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ВЕНТА" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 06.06.2019 года (до перерыва); не явился (извещен) – после перерыва. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФОРЭЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЕНТА" о взыскании по Договору от 29.11.2018 года № 109/18 долга в сумме 611 401 рублей, пени 61 140 рублей 10 копеек.

Определением суда от 11.07.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд после перерыва, не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО «ФОРЭЛ») и Ответчиком (ООО «Вента») заключен Договор подряда  № 109/18 от 29.11.2018г. на проведение подрядных работ (монтажные работы по автоматическому устройству пожарной сигнализации (АУПС) в квартирных и лифтовых холлах) на объекте  по адресу: 

<

...>.  К указанному договору был заключен ряд Дополнительных соглашений о проведении дополнительных работ.

Работы по вышеуказанному Договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и приняты Заказчиком - ООО «Вента». 

В подтверждение принятия работ, подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, от 20.12.2018г.,  27.12.2018г., 28.12.2018г., 28.02.2019г, Составлен акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2018г.

В  соответствии с п. 4.3. Договора подряда №109/18 от 29.11.2018г., оплата выполненных работ должна была быть произведена в течение 3 (трех) рабочих дней, со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. 

До настоящего времени, ООО «Вента» не произвело оплату стоимости выполненных работ в размере 611 401  рубль 00 копеек, а именно:

- 425 131 рублей по Акту о приемке выполненных работ от 20.12.2018г.

- 108 620,00 рублей по Акту о приемке выполненных работ от 28.02.2019г. (Дополнительное соглашение №4 от 09.01.2019г)

- 77 650,00 рублей по Акту о приемке выполненных работ от 28.02.2019г. (Дополнительное соглашение№5 от 12.02.2019г.)

ООО «Вента» наличие задолженности в пользу ООО «ФОРЭЛ» не оспаривает.

ООО «ФОРЭЛ» пыталось разрешить сложившуюся ситуацию и неоднократно обращалось в OOO «Вента». В подтверждение указанных доводов прилагаем направленное письмо от 03.04.2019г  исх. №022-П с просьбой о добровольном погашении задолженности и Претензию от 29.04.2019 года  исх. № П-035 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 10 банковских дней с даты получения  претензии. 

Однако, данное требование было проигнорировано ответчиком, и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего закона, кроме того в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно п. 7.3. Договора за нарушение сроков оплаты по договору Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

Пени из расчета 0,1 % от суммы 611 401 рубль 00 копеек, в период с 06.03.2019 года по 26.06.2019 года (112 календарных дней)  составляет: 611 401,00 * 0,1 % = 611,40 рублей.   611,40 x112 дней = 68 476,80 рублей.

С учетом ограничения пени в размере не более 10% от невыплаченной в срок суммы, сумма пени составит 61 140 рублей 10 копеек . Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вента» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ФОРЭЛ» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 611.401 руб., пени в сумме 61.140,10 руб., расходы по госпошлине  16.451  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб