АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-189/2022

г. Тюмень

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пульниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки  ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Антипино гор. Тюмени, место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

установил:

ФИО1 обратилась 27.12.2021 (почтой), зарегистрировано канцелярией 11.01.2022, в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом),  введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 14.01.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.02.2022, привлечено третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района,

Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания должника (почтой 27.01.2022). 

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (электронно 11.02.2022). 

От должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, письменные пояснения (электронно 31.01.2022, 11.02.2022). 

От Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит учесть интересы несовершеннолетнего ребёнка (почтой 28.01.2022).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего. 

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве). 

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 9 - 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", п. п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. 

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Таким образом, с учетом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя. 

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением у неё имелась просроченная кредиторская задолженность в размере 459 958 руб. 99 коп., в том числе: 

- в размере 102 983 руб. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору                    № 

<

***> от 27.08.2020;

- в размере 256 650 руб. 57 коп. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору                № 

<

***> от 26.07.2021;

- в размере 45 627 руб. 74 коп. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***>  от 03.09.2020;

- в размере 7 620 руб. 68 коп. перед ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» по счету за теплоснабжение;

- в размере 47 077 руб. перед АО «Альфа-банк» по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2021.

Перечисленные сведения подтверждены справками соответствующих кредиторов. 

Также установлено, что ФИО1 трудоустроена в ФГБУ «ФЦН» Минздрава России (г. Тюмень).

В официально зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Имеет в собственности квартиру, площадью 57,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, право собственности на основании договора дарения от 06.12.2017, свидетельства о праве на наследство по закону от 06.04.2017.

Принимая во внимание, что указанные кредитные организации в связи с просрочкой ФИО1 исполнения принятых на себя обязательств по соблюдению согласованных графиков платежей произвели акселерацию задолженности и предъявили ее к оплате в полном объеме в качестве просроченной, учитывая уровень дохода должника, суд приходит к выводу, что у него возникла право по обращению в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве. 

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов. 

Вместе с тем согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве. 

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Отсутствие источника доходов свидетельствует о невозможности погашения задолженности в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации долгов. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая общий размер задолженности должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи. 

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц. 

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. 

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения. 

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учетом требований ст. 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения её финансовым управляющим должника. 

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшей согласие быть утвержденной                  в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника. 

Суд установил, что в резолютивной части решения от 16.02.2022 допущена опечатка в фамилии арбитражного управляющего, которая подлежит исправлению; резолютивная часть изложению с учетом исправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями   110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Антипино гор. Тюмени,  место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев               (до 16.07.2022).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 106), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 14 июля 2022 года на  09 часов 12 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 309.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Целых М.П.