1211/2019-69627(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-132/2019

28 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,  при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-3661/2019) Потахина Александра Юрьевича на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2019 по делу № А26- 132/2019 (судья Борунов И.Н.), принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» о признании банкротом Потахина Александра Юрьевича, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль» 

(ОГРН 1116324002563, ИНН 1004015881; Республика Карелия, г.Петрозаводск,  ул.Ригачина, д.34, кв.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя  Потахина Александра Юрьевича (ОГРНИП 317100100004654, ИНН 100402315229;  Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Октябрьская, д.9, кв.13) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 15.01.2019 заявление Общества принято к  производству.  

Не согласившись с определением суда от 15.01.2019, Потахин А.Ю.  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый  судебный акт, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела.  

Податель жалобы указывает на то, что неисполнение обязательств связано  со стечением личных обстоятельств и в ближайшее время будут предприняты меры  по погашению задолженности.  

Общество в отзыве на жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без  изменения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании  Потахина А.Ю. банкротом Общество сослалось на неисполненные должником  обязательств в сумме 4 080 863 руб., которые подтверждены решениями  третейского суда от 23.08.2018 и 29.10.2018, вступившими в законную силу. На  основании определений Костомукшского городского суда от 05.12.2018 о  принудительном исполнении решений третейского суда выданы исполнительные  листы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей  главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве.  

В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено самим Законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а  в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного  пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.  

На основании пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения  вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  

(участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных  платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации  штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Таким образом, на дату обращения Общества с заявлением о банкротстве  должника у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность  перед Обществом, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33  Закона о банкротстве минимальный размер, что, в соответствии с разъяснениями  абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является достаточным  основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о  банкротстве.  

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение по  существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в  судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и  статьей 48 Закона о банкротстве.  

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное  заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления  формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о  банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в  заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным, апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы  о том, что суд первой инстанции по результатам рассмотрения вопроса, не указал  мотивы, на основании которых сделан вывод о принятии заявления, поскольку суд  не рассматривал данное заявление по существу. Все остальные приведенные в  жалобы доводы также подлежит проверке судом при рассмотрении судом  обоснованности заявления кредитора.  

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника  банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае  отсутствовали.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 3 статьи 61 Закона  о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в  рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в  надзорном порядке.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2019 по делу   № А26-132/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков