АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело А27-25805/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

28 августа 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения 22 августа 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Фуртуна Н.К.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс» о взыскании штрафа по договору поставки в размере 50 000  рублей,  

третьи лица: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»,  акционерное общество «Независимая нефтегазовая компания», акционерное общество  «НефтеХимСервис»; индивидуальный предприниматель ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром»,  

при участии представителя истца ФИО3, доверенность от 01.01.2015, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – истец, общество  «Юнитэк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, общество «Альянс») о  взыскании задолженности в связи со сверхнормативным простоем вагонов в рамках  договора поставки от 03.04.2017 № 056-17/Ю в размере 50000 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по своевременной выгрузке цистерн на станции назначения, использование  вагонов сверхнормативно установленного времени.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, требования  истца в уточненной редакции признаны в полном объеме.  

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих  лиц, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  также – АПК РФ) представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

03.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (покупатель) заключен договор  поставки нефтепродуктов № 056-17/Ю, по условиям которого поставщик обязуется  поставить нефтепродукты (далее – Продукция), а Покупатель – принимать и оплачивать  их на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка продукции может осуществляться  на условиях поставки железнодорожным транспортным по отгрузочным реквизитам,  указанным покупателем. В случае поставки железнодорожным транспортом, либо в  случае поставки автотранспортом силами поставщика цена, количество, ассортимент  продукции, сроки и условия ее поставки или выборки определяются в приложениях,  подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.  

Каждое последующее приложение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает  действие предыдущих приложений, если только в нем не указано иное.  

Согласно пункту 5.1 договора, в случае поставки железнодорожным транспортом,  покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателем порядка  возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости  от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность  перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и  законодательства по возврату цистерн.  

Как следует из пункта 5.2 договора покупатель (грузополучатель) обеспечивает  выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение  нормативного срока 48 часов. При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию  назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной  накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема  порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на  железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к  перевозке». При отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных  дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней  цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным главного  вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».  

Согласно пункту 6.5 договора, за превышение нормативного срока разгрузки  цистерн, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку  (штраф) в размере 2000 рублей за каждые сутки (в том числе неполные) простоя сверх  нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае, если такой  простой составил свыше десяти суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 5000 рублей  за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны. При этом  необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является  претензия поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа). Покупатель в случае  несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 (десяти) рабочих  дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщику письменный ответ с  обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных  накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой  цистерны и об отправке порожней.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возмещении штрафа. 

Ответ на претензии в установленный срок не поступил, денежные средства в адрес  истца не поступили, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк»  обратилось в арбитражный суд с иском.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и  на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором  поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и  средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные  законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными  правилами или договором.  

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения  обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не  допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не  покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть  предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков  (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме  сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть  взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).  

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения  поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан  проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и  сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации  с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами,  регулирующими деятельность транспорта.  

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между  перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями  (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего  пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими  физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного  транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и  устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).  

Приведенным Уставом определены основные условия организации и  осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых  вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного  транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.  

Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на  перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах  общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования,  а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным  путям общего пользования.  

Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена  ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих  перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования,  включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре  часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных  договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов  с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами  перевозчика.  

Учитывая, что в настоящем споре истец является поставщиком по договору  поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик – покупателем товара,  доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части  доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по  перевозке.  

Покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного  средства доставки груза, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных  перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.  

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении  

Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 305-ЭС16-13970.  

Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора  поставки ответчик нарушил нормы по возврату вагонов, установленные в сфере  железнодорожных перевозок, условия договора.  

Цистерна 50039734 прибыла на станцию 27.04.2021, возвращена 30.04.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭЫ370096. Следовательно, неустойка  составляет 1500 руб. (1 сутки).  

Цистерна 50529841 прибыла на станцию 26.05.2021, возвращена 31.05.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭЬ567166. Следовательно, неустойка  составляет 4500 руб. (3 сутки).  

Цистерна 53884151 прибыла на станцию 26.05.2021, возвращена 11.06.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭЬ567166. Следовательно, неустойка  составляет 21000 руб. (14 сутки).  

Цистерна 56904873 прибыла на станцию 17.12.2020, возвращена 21.12.2020, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭТ207863. Следовательно, неустойка  составляет 3000 руб. (2 сутки).  

Цистерна 50433986 прибыла на станцию 27.11.2020, возвращена 02.12.2020, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭР836454. Следовательно, неустойка  составляет 4500 руб. (3 сутки).  

Цистерна 50989458 прибыла на станцию 27.11.2020, возвращена 02.12.2020, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭР836454. Следовательно, неустойка  составляет 4500 руб. (3 сутки).  

Цистерна 54746599 прибыла на станцию 26.05.2021, возвращена 29.05.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭЬ567166. Следовательно, неустойка  составляет 4500 руб. (3 сутки).  

Цистерна 75075325 прибыла на станцию 26.08.2021, возвращена 30.08.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭВ325160. Следовательно, неустойка  составляет 3000 руб. (2 сутки).  

Цистерна 58142191 прибыла на станцию 18.08.2021, возвращена 24.08.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭВ046306. Следовательно, неустойка  составляет 6000 руб. (4 сутки).  

Цистерна 50387430 прибыла на станцию 03.11.2021, возвращена 06.11.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ374186. Следовательно, неустойка  составляет 1500 руб. (1 сутки).  

Цистерна 509287712 прибыла на станцию 02.10.2021, возвращена 06.10.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭД461842. Следовательно, неустойка  составляет 3000 руб. (2 сутки).  

Цистерна 53942579 прибыла на станцию 04.10.2021, возвращена 07.10.2021, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭИ544450. Следовательно, неустойка  составляет 3000 руб. (2 сутки).  

В совокупности, штраф за сверхнормативный простой цистерн составляет сумму  57000 руб.  

Обстоятельства сверхнормативного простоя в отношении цистерн 50039734,  50529841, 53884151, 75075325 установлены судебными актами первой и апелляционной  инстанции в рамках дела А27-3268/2022. Так, в соответствии с частью 2 статей 69 АПК  РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В  частности, общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк», общество с  ограниченной ответственностью «Альянс» участвовали в рассмотрении дела А273268/2022, в рамках которого установлены обстоятельства несвоевременной разгрузки  вагонов/цистерн № 50039734, 50529841, 53884151, 75075325 на основании сведений,  

содержащихся в железнодорожных накладных, ведомостях подачи и уборки вагонов,  актов общей формы. Следовательно, решением суда по делу А27-3268/2022 установлены  существенно значимые обстоятельства для правильного разрешения настоящего дела.  

Впоследствии, истцом уменьшены исковые требования до 50000 руб. Исковые  требования ответчиком признаны в полном объеме.  

При этом в силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Как указано выше, ответчик в письменном заявлении исковые требования признал  в полном объеме.  

Право представителя ответчика – Ю.А. Филатенко на совершение такого  процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 22.08.2022.  Заявление о признании иска, представленное в материалы дела 17.08.2023, подписано  законным представителем ответчика.  

Принимая во внимание то, что признание ответчиком исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом,  в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не  имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке  применительно к предмету спора.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом  признания иска. В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина  подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ИНН  

<

***>) штраф в сумме 50000 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 600 руб., всего 50600 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1980 руб.,  уплаченную по платежным поручениям от 09.10.2020 № 3695, от 16.01.2020 № 163, от  03.12.2021 № 4730.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Н.К. Фуртуна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:17:00

Кому выдана Фуртуна Наталья Константиновна