Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89500/2019

11 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" (адрес:  Россия 185016, г Петрозаводск, 

<

...> (Древлянка р-н) 17А, ОГРН:  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество Строительная Компания "Трест "Севэнергострой" (адрес:  Россия 

<

***>, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу Строительная Компания "Трест "Севэнергострой" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 12 730,95 руб. 

Определением суда от 12.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелии, осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные адресам, указанным в приложении к исковому заявлению (

<

...>).

Застройщиком жилого дома по адресу: 

<

...> (далее - многоквартирный дом), является ответчик.

Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, в котором расположены  спорные жилые помещения, выдано ответчику 25.12.2012 Постановлением Главы Лахденпохского городского поселения от 25.12.2012 № 159.

Общество поставляло электроэнергию по указанному адресу, а именно:

<

...>. кв. 7 за период декабрь 2013 г, февраль 2014 г, апрель 2014, июль 2016 г, январь 2017 г., февраль 2017 г. ноябрь 2017 г , 

<

...>. кв.28 за период февраль 2017 г, март 2018 г, 

<

...> д. 12A, кв.33 за период декабрь 2013 г. - декабрь 2016 г, ноябрь 2017 г. 

<

...>. кв.33 за период ноябрь 2017 г 

<

...>. кв. 34 за период декабрь  2013 г.- декабрь 2016, ноябрь 2017 г. 

<

...>. кв.36 за период декабрь 2013 г - декабрь 2016 г, ноябрь 2017 г. 

<

...> за период февраль  2017г., декабрь 2017 г. 

<

...>. кв. 43 за период февраль 2017 г.. ноябрь 2017 г .

<

...>., Kв. 45 за период февраль 2017 г., ноябрь 2017 г .

<

...>. д,12, кв. 48 за период декабрь 2014 г, январь 2015 г., июль 2015 г, июль 2016 г,. февраль 2017 г. март 2017 г. мaй 2017 г., ноябрь 2017 г. - апрель 2018 г. 

<

...>. кв.49 за период декабрь 2013 г - ноябрь 2017 г.

<

...>. кв.50 за период ноябрь 2014 г.

<

...>. кв.51 июль 2015. 

<

...>. кв.51 июль 2015 г.

Общий размер задолженности  по оплате потребленной электрической энергии составляет 12 730,95 руб. 

В рамках досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 126-4-23271 от 08.05.2019, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила N 354 регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Согласно п. 2 Правил N 354 потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

При этом в силу пп. "а" п. 3 Правил N 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу п. 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании изложенного следует, что с момента возникновения у лица права собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем путем совершения конклюдентных действий.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее ответчику, и потребление коммунального ресурса, подтвержден материалами дела. Каких-либо доказательств обратного, либо того, что жилое помещение в рассматриваемый период было передано иным лицам, в дело не представлено.

Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что ответчик требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил, контррасчет не представил, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 730,95 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в вышеуказанные периоды, в связи с чем удовлетворяет исковое заявление в полном объеме. Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на направление почтовой корреспонденции в  размере 228 руб., в подтверждение приложен список № 1480 от 08.05.2019 с чеком-квитанцией.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества Строительная Компания "Трест "Севэнергострой"  в пользу Акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" 12 730,95 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 228 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.